虽然Wiggins的说法有点理想化，但他提出的F2P滥用的概念仍然值得注意。相比端游和页游，手游的营收方式要更加多样，除了内购以外还有来自广告的收入。
我记得在App Store的上古时代，也就是两三年前吧，游戏大部分都是付费的，免费的往往只是个Lite版。但是现在如果一款游戏，比如《纪念碑谷》吧，如果在上架时选择收费，几乎可以被当成个现象来谈了。但是就是F2P模式早已统治移动游戏市场时，Zynga的某位高管却有话要说。他认为所谓F2P并不只是它字面的意思，对这个叫法有误导消费者之嫌。
Wiggins曾任Zynga英国总经理，在2012年离职。虽然Zynga如今的游戏大部分是F2P的，但是他认为这个概念还是正在被大量急功近利的游戏所透支。“F2P被用得太广泛了，很多开发商过于急切地想将他们的玩家转化为付费用户。但是这种行为太短视了，真正优秀的开发商不会这样。”Wiggins说，“你需要有一些可以长线发展的设计来让玩家投入其中，免费玩家也很重要。实际上，我不希望我自己的玩家都是付费玩家，我希望他们是混合的。”
他还认为，真正解决用户获取问题的办法，并不是去猛砸钱，或者去幻想“假如苹果推荐了我们”，而是真正做出玩家想要的东西。他说：“我宁可我有1万个可以玩我的游戏两年的玩家，也不愿意有100万个今天玩了一次明天就跑去玩别的游戏的玩家。”
必须承认，Wiggins的说法有点理想化了，但他提出的F2P滥用的概念仍然值得注意。早在端游时代，《征途》打出的免费游戏概念在迅速得到普及后，人们开始更科学地称它为“道具收费”。手游仍在延续这一思路，但是相比之下，手游的营收方式要更加多样，除了内购以外还有来自广告的收入。对于免费且没有内购，仅依靠广告收入的游戏来说，玩家确实不需要花一分钱。端游时诞生的概念并不能对等代换到手游上。但是F2P的说法仍然可能在混淆着玩家的认知，而且也存在影响玩家对F2P游戏的信任的可能。
