越来越多的3A大厂迈入手游大厂，游戏设计师Josh Bycer认为这并非明智之举。
最近，游戏设计师Josh Bycer和来自世界各国的多位手游开发者喝了咖啡。与他们深入交谈后，Josh总结出一个有趣的观点：手游不会是游戏开发商的最终归宿。他归纳了3个原因，发布于游戏博客网站Gamaustra，原题目为《3 Reasons Why Mobile is not the Future of Game Development》。
不论是F2P还是0.99美元，手游因其低廉的价格而闻名。有的人认为这打破了传统的价格壁垒，但其中隐藏着巨大的问题。有开发者向我表示：“设计者只能尽可能的降低价格，否则就是与市场环境格格不入。”
游戏销量是产生问题的原因之一。游戏卖不出去，开发者和发行商压力巨大。开发游戏的周期越长，风险越大，当今的市场尤甚。玩家群体认为游戏就应该廉价，不管其拥有多高的质量。当这样的游戏充斥市场时，物美价高对游戏显得有些另类。其实主机游戏的开发过程代价高昂，他们谈论更多的是游戏质量。
更糟的是，一些出色的游戏创意总被发行商强行插入的内购、广告所干扰，这不仅让游戏变得廉价，还使其与初衷背道而驰。
我们经常在独立游戏中看到复杂而又独特的想法，因为看起来与众不同。举个例子，你想过《Undertale》每五分钟让观众看一次广告、推荐一些内购，或者打到关键时刻弹出“请给予我们评论”？
F2P模式、游戏营销让开发者更难以保证移动游戏的质量。受困于“逐底竞争”，移动游戏市场的成长速度严重受限。对于开发者来说，他们必须重新设计游戏以适应现在的市场环境，端游开发者如果想把游戏移植到移动平台，价格将是首先被考虑的因素。总而言之，移动游戏与其他平台游戏巨大的价格差异不是一件好事。
我们刚才谈到，“逐底竞争”阻碍了主机游戏进入移动平台的步伐。现在我们谈谈移动平台自身对游戏设计的限制。
“控制设计”是开发中最普通的一环。如果游戏操控不灵，让玩家觉着别扭，那基本就完蛋了。手机的触摸屏非常敏感，却阻止了很多优秀游戏移植的脚步。其他平台的优秀游戏需要逐渐累加的操作手感，这是触摸屏所不能提供的。
我们偶尔会看到主机游戏的移动版，从控制设计层面来说没法与其他平台相提并论。如果你告诉我，《黑暗之魂3》和《英雄联盟》在移动端的操控感比主机上和PC上更好，我只能认为你在骗我。
我跟许多开发者很反感用“大鱼”称呼玩家。但是很多开发商却想方设法的从玩家身上捞钱，而不是提供更优质的游戏。
当然，不是每个开发者都这样想，也有很多人希望创造高质量游戏回馈玩家，然而这样做的开发者，生存空间都没了。《纪念碑谷》的付费DLC曾经一度激怒了玩家，很多人认为游戏在趁机敛财，我也只能感慨，如此出色的游戏甚至都无法避免的这种情况。
如果开发者依赖内购赚钱，凭借大R玩家成功，那就是一个恶性循环的开始。优秀游戏的定义，一直都是“质量第一，赚钱第二”。有些开发者是艺术家，而有些人是商人。艺术家需要学习如何推广自己的游戏，而“商人”开发者做出的游戏，至少在质量上要对得起消费者。
