浅谈中日手游社交系统的策划思路

近一年来，国内的“刀塔之风”仍未退却，而日本手游市场已产出多部优秀作品，例如《白猫计划》《怪物弹珠》以及《乖离性百万亚瑟王》，畅销榜排名曾一度直逼《智龙迷城》，转珠时代似乎即将终结而走向新纪元。

以上提到的3款游戏均为免费下载+内购的模式，除了各自都拥有创新的核心玩法以外，它们都将“如何让玩家不枯燥”的关键放在了“组队”上。可以说，这3部作品玩的就是“组队”，而且看似还都放弃了对玩家体力需求的控制，实则在难度上设下“软条件”。这意味着你想什么时候停就什么时候停，而“不枯燥”的重复关卡反而在最大程度上保证了用户留存。这让刚上手的玩家们欲罢不能，甚至玩得昼夜颠倒。

笔者尝试从“不枯燥”的核心玩法找寻三者相同的思路，发现其关键就在于：社交性。

这里先科普一些定义。我们所说的PVP可以分为狭义PVP和广义PVP，狭义PVP就是我们最常见的竞技场PK类玩法（单局互动），我习惯称它为“负向PVP”，因为对局结果一定会让一方得到相对的损失；而广义PVP是指在整个游戏中，玩家与玩家间的利益互动关系（玩家们与游戏的整体互动），我习惯称它为“正向PVP”，因为大家在游戏中是互利的社交关系。

敏感的读者会注意到，广义PVP似乎适合定义为副本组队类玩法，而这种玩法我们会随口叫成PVE。这是个误区，PVE的全称是“Player vs. Environment”（玩家与环境），也就是指“单玩家对游戏环境”的单人游戏性；而真正的PVP才是“Player vs. Player”（玩家与玩家），这才指的是多人游戏性。

国内手游总是非常强调PVE和狭义PVP的玩法，它们泾渭分明又相互依存，一个负责留存，一个负责收入，的确是黄金搭档，百用不烂。为了保住留存，大多数开发者选择设置更多付费点，让付费留住玩家，而最终却忽略游戏性的创新。

他们弱化“广义PVP”的玩法，因为考虑到手游的移动性，不能奢望上班族对游戏的粘性太高，因此他们选择“异步组队”（好友帮忙）。例如强调好友互送体力得到很多福利，或者借好友的英雄来玩等，多数都是强调“增益”和“补差”。在操作上，由于国内玩家大多都不喜过于复杂、冗杂和劳累的操作，而是喜欢“脑复杂”“手简便”的战斗模式。这样玩家对游戏粘性不高，就显得比较适合移动游戏。

而上文所提到了几款日研手游，楞是将“广义PVP”做成了核心玩法，用游戏性来保住用户留存。这种看起来非常有骨气、有节操的做法之所以获得成功，其原因是日本人的生活比我们要悠闲得多（即便上班族也是），而且他们的移动网络状况也非常优秀，完全能接受“同步组队”需求的游戏粘性。甚至他们对线下组队都有着强烈的需求，比如和熟悉的朋友一起组队打个副本、交换下卡牌等等（延伸了NDS游戏“口袋妖怪”系列PSP游戏和“牧场物语”系列的社交玩法），可以根据队友的动作进行下一步操作，比如出什么卡、打什么怪、打怪物的哪个部位、用控制技能还是减伤技。

每一次攻击都需要思考再操作，每一局副本都是完全不同的，就像在打《魔兽世界》公会Raid一样。对于队友来说，也需要交流击杀策略，同时还给身边的朋友做免费推广。当然这种玩法对玩家粘性是更高的，从重复核心玩法上看也是很难“枯燥”的，但是并不适合国内玩家，国服版《怪物弹珠》就是最好的例子。

日本玩家更习惯于线下联机活动，从PSP和NDS时代起就是以线下组队玩法为主。而我们自己并没有这个时代，也很少有人为这个时代的产品买单（都是刷机越狱），甚至最后连新版PSP在中国都卖不动。难道真是掌机游戏做得越来越差吗？我认为不是。日本策划们做了半辈子的掌机游戏，要他们转型做移动游戏换平台，自然会将自己辉煌的部分“搬”过来，至少这部分是被市场验证过的。

总而言之，以前国产游戏的好友系统思路普遍强调补差，现在我们强调增益，这无疑是一种进步。从日本手游越来越将战斗的决定因素分摊给好友，趋向让玩家产生社交互动，我们也从《智龙迷城》学到了“借兵”，尝到了一点社交的乐趣。但我们还没有做到让玩家产生更多社交性互动，玩家与玩家之间不能产生独一无二的需求感。这到底是我们的思想仍有局限？还是文化和制度的局限性呢？

* 本文系作者投稿，不代表触乐网站观点。