触乐一周评论精选（Issue 61）

熊文图猫

如果国产游戏把应用市场的评价做成弹幕……

神之疯神

我觉得可行，发动前在顶上红色大字警报“警告！一大波水军即将到场！”

很高兴接受这次触乐网采访，这还是我第一次受到ACG圈的访问，以前我只接受过党报、社会新闻的采访，哈哈。另外要特别称赞和感谢雪婧同学，为了体现报道对象的立体感，她一个小姑娘很果敢地，只身大老远来我家采访，真是佩服。而且她是个很好的交谈者和记录者，她虽然没有接触过瓷娃娃，但是我们的交流毫无隔阂。最重要的整篇报道并没有我以为的那种浮夸和猎奇的味道，而是朴实真实的记录实际生活中的我。

雪婧同学绝对前途远大！加油！

我比较赞同日本方面的评价。

看了一下视频，发现这款游戏的一些细节问题。

1.第一关Stage报幕后1秒还没到，敌机就快速出现并且发射子弹了。

这个开场非常像《雷电3》的一面开场，但差别在于雷电3的前3架敌机下压很快，开火很晚（只有开始三架是在回升离开过程中才开火），机体是1枪秒的。玩家只要在开火情况下，基本敌机出现瞬间就打掉了，而玩家需要记住的只是前3架的位置。这个游戏前三架飞机的位置基本居中，但问题是居然第一波飞机就不能秒，而且还发子弹，很容易造成开场miss。

2.杂鱼出现位置和时机太恶心，无从走位。

第一关杂鱼飞机有2种，一种是出现后停留小段时间狙击玩家的，位置会随玩家当前位置变化，这种飞机可以使玩家设计走位，而另一种是不管玩家走位，直接从上往下飞的，这种需要玩家考虑火力分配。然后问题来了，这两种飞机经常伴随中型机出现，甚至是紧邻出现，一来依靠中型机挡住玩家火力，在屏幕上存留更多时间，二来同屏出现2种飞行方式，打乱玩家路线规划和火力分配。最要命的是，这游戏火力分配（或者说难度自动调节公式）有极大的问题，蓄力可以消弹，但频率太低。《1945》里也有从各个方向出现的敌机，但因为蓄力分配可以在一段时间内同时收多方向敌机，然而这游戏，没有驻留时间长点，使用频率高些的蓄力，经常看到杂鱼从边上漏过去，而玩家一点办法也没有（放保险吧）。《铸蔷薇》中也有类似的两边出敌机，根本来不及收的现象，幸好设计上允许1个小爆弹就可以触发保险的设定，使得玩家可以通过不断砸爆弹回收道具再砸的方法来增加打击范围，我试过不用此法打，某些地方难度差太多。

3.敌机实在有点硬，没有合理的调节机制。

当然也还是可以说火力太渣。玩家在低火力情况下完全被压制，这种“被迫看弹幕”“眼睁睁看着敌人从下方离开屏幕”的感觉是非常不爽的（然而国产数值型STG以此为荣），火力低下的时候，应当调整敌机强度，让游戏打击节奏仍维持在差不多的情况下，这种典型仍然是1945，在不同火力下，敌机的强度也在发生改变。而这个游戏给人的感觉是早期的《宇宙巡航机》和《达人王》。

4.弹幕间隔小。

各种中型机、BOSS的弹幕发射间隔感觉都差不多，发完一招立马第二招，尤其是BOSS弹幕，看了2遍之后，我就开始为视频演示者捉急，你咋就不记得BOSS弹幕顺序了？当然不是吐槽演示者，是这游戏BOSS的招数之间缺乏连接提示，由于动作帧数不足，看Boss的动作感觉都是突然出招。这儿又要拿1945来对比了，同样是以机械为主的BOSS，行动间的连接一点不僵硬，要发大招前也都有类似聚光、蓄力动作等提示，并且在破坏不同部位后的行动变化，也是有一定规则。这游戏第一关BOSS虽然也有不同招数的变化，但我没看出任何关联提示，如果说右上角显示的BOSS血量（？）是BOSS行动变化的依据的话，那么好歹也提供一个参照，譬如Cave的多数游戏中BOSS的血条分成几段，每段代表一个形态，可惜这游戏你要么记住BOSS血量到什么位置会变招并且及时关注血条，否则打到一半BOSS变招立马让你满地找牙。这里再扯一下，为啥日式STG中发展出了拆零件、形态变化，BOSS是一个对抗重点，行动逻辑不能太单调，但是复杂起来又要让玩家能掌控，拆零件后的行动变化，形态变化时插入的BOSS台词（或者叫喊声），一方面给玩家一定的准备时间（BOSS：我要开始下一轮***了！），一方面塑造BOSS强大的形象（玩家：卧槽，这个BOSS真耐操。）

5.底部发弹。

对于纵向STG来说，底部是玩家避弹的首选位置，所以一半敌机在与玩家水平或者以低位置发弹的话，是非常头疼的。虽然雷电系列一直都这么干，但是在这款游戏中，敌人已经够硬了，请别在爆我菊花了。

我是一定要收一个女策划的。但条件略苛刻。第一要很喜欢玩游戏，第二又得稍微有点逻辑思维能力，第三又得不太有“纯粹的理性的策划型思路”，简而言之就是有点像玩家地位的策划。这样在会议中她经常能提出很多不靠谱的意见。而这种意见又是发自“玩家”的思路，很可能提的内容十分不靠谱，但背后所隐藏的思路和想法有时候很有参考的意见。最重要的是，在女性的角度，她们经常能提一下男人们不一定注意的到的细节和问题，在最终优化内容时经常有比较不错的表现。但鉴于这行越来越像如某楼所说的“劳动密集型”，所以我希望的团队里不能有超过2名女性，毕竟体力活上，女性的表现总是吃亏。

当我们努力做文化，做精品的时候，没人支持，也没有多少买单的玩家。当我们放下良心，把赚钱能力发挥到极致的时候，反而是有人开始支持我们了，还说我们是文化产品。难怪国产电影也是部部烂片，票房还节节高升。

谁赢了？谁能回答这个社会到底要的是什么？

“看着评论里一水儿喷抄袭《纪念碑谷》的，也就怪不得有人喷《纪念碑谷》抄《无限回廊》了。”当时看微博这句话没明白小编的褒贬意图，全文看完还是回护团队的。并且文中有一句“不看玩法就笼统地指摘抄袭，没有任何意义。”

所以改变了玩法只是美术极其相似被说抄袭《纪念碑谷》是冤枉的。

也看到文中说《Lost Shadows》的玩法很像2012年传媒大学设计的某小游戏（评论里说的《lost in shadow》不知道是不是同一款）都是需要踩影子才能移动的游戏，可以说如果团队知道这个游戏，至少是借鉴了其灵感的。

所以我们不能说《Lost Shadows》抄袭《纪念碑谷》，因为他们只抄美术并没抄玩法，你们居然说他们整个抄袭，知不知道玩法根本不一样，好冤枉的。而玩法究竟来自何处还是独立生成的灵感，哪怕文中和评论里都有蛛丝马迹，这里不谈，因为无论游戏界还是写作界，灵感和玩法的抄袭是最难定义的。哪怕暴雪告某公司，也只能揪着美术来，因为就是“白纸黑字”那么明显。

为什么玩家一面倒批评一个在国际大赛里给中国长脸的新新团队的作品？大概是我们太爱《纪念碑谷》的画风了，她给我们的冲击和记忆也足够深刻。我是双掌机老玩家，也被《无限回廊》的创意惊艳过。玩过的都知道，《无限回廊》的难度比《纪念碑谷》大多了，关卡也多很多，在关卡数量和难度上，可以说比《纪念碑谷》诚意很多。但我依然喜欢《纪念碑谷》，虽然一眼就看出她“抄袭”了玩法，因为她在美术上足够创新。在她之后我去搜了低多边形，研究是怎么画出来的，在商店看到类似用低多边形制作的游戏都会期待的下下来，因为《纪念碑谷》让我看到一种画风美的新可能性。我不在意商店里这么多低多边形游戏谁是鼻祖，也不觉得任何抄袭了任何，这就是种美术风格，很漂亮。并且文章中提到的《纸境》《纸狐》《我们就是上帝》《见证》，他们的“低法”各有特色。

但这不意味着看到用色，建模，海面每个大面用几个小面表示都跟《纪念碑谷》相似度高到像是左边一个样图右边照着画得来的游戏，我们不可以说一句，你太像了。就像团队微博里承认的，也许是美术功力的不足。照猫画虎的过程中虎没画出来，也没脱离了猫的影子。如果在标题里大方承认这一点，作为在这种大赛里做出这么漂亮游戏的大学生团队，我们有什么理由不喝彩。偏偏言辞激烈，大喊冤枉你们有眼无珠，最后还no can no bb，实在非常没有气度。

我是个美术，策划跟我没完没了的提要求的时候我如果说You can u up，no can no bb我就得找下一份工作，因为你做你擅长的，我做我擅长的，本就该这么分工。团队在公共平台发布了作品，公共平台的观众就有评论的权利，如果no can no bb是一句噎死人的必杀，那面对所有我们不擅长的领域，我们都没有话语权，有本事你做，不爱吃拉倒。套用知乎在You can u up，no can no bb里的结论，这是种自以为聪明的强盗思维。