这一届玩家用10年时间接受了付费DLC，下一届玩家接受“微交易”，又需要多少年？
因为内购系统，EA最近再度被推上了风头浪尖：在正价60美元的游戏《星球大战：前线2》中，EA提供了需要2100美元才能解锁的氪金内容，而经过玩家计算，想要不花钱解锁卢克、天行者阿纳金等重要角色，需要肝4500个小时，也就是不吃不喝玩187.5天。面对Reddit上玩家的质疑，官方“是为了你们更有成就感”的发言，创下该论坛的最高被踩纪录。
而在EA在被迫关闭氪金系统，下调获取英雄所需经验后，仍未能平息玩家的怒火，其旗下的其它游戏也被波及：有玩家在网络上发起了抵制请愿，要求EA调整《FIFA18》的氪金系统。他们认为“每年推出一款新作”的《FIFA》，不应该让玩家将大量时间都花费在获得球员和组建队伍上。请愿发起72小时，就获得了超过3万人的支持。
尽管面临玩家的激烈反弹，但EA的做法似乎已成为业内常态。现在，一款本体售价60美元的3A大作，玩家通常需要额外付费购买DLC，甚至进行游戏内微交易，才能获得完整、舒适的游戏体验。而过去几年，越来越多的玩家已习惯了这样的模式，并持续为这些付费的“附加内容”买单——根据数据分析机构Superdata近期发布的数据报告，附加内容的销售额逐年增长，且这一趋势没有放缓的迹象。2017年，PC/主机平台基于“附加内容”所获收益已达到270亿美元，是2012年的2倍。
而来自“附加内容”的收益，也早已远远超过传统的“一次性买断”机制。Superdata的报告中，EA的《FIFA》系列，在游戏的本体销量触及天花板后，主要受益都来自内购和拓展内容，“附加内容”收益所占的百分比，几乎每年都实现两位数的增长。在游戏开发成本水涨船高的情况下，“附加内容”的收益，以及“附加内容”对游戏寿命的延长作用，让这样的付费策略逐渐成为主流。
但PC/主机游戏毕竟不同于手游。在本体并非免费的情况下，玩家用10年时间才接受了付费DLC，而《星球大战：前线2》在“微交易”上的步子，无疑迈得过了头，这才踩到了玩家们的底限——虽然它的失败，未必能阻挡眼前的趋势。当微软不再以贩卖系统盈利，而试图基于Windows构建自己的产品生态系统；当越来越多的软件、平台走上付费订阅服务的路子，放弃一次性买断，通过降低收费门槛来留住用户，创造其它潜在盈利点……或许未来的PC、主机游戏也会越来越朝这样的方向靠拢，而新晋的玩家们，说不定也会自然而然地接受这一切。
猜猜看，下一届玩家接受“微交易”，需要多少年？
