如果我们自己写一个“模拟台风”，可以怎么玩呢？
国际命名“玛莉亚”的今年第8号台风，于7月10日傍晚掠过台湾岛北部，11日早上即由福建进入中国大陆地区，在台湾地区造成的灾情不大，还带来了刚刚好的雨量，让民众与有司松了一口气；不仅如此，它也被评为近年来最好预测的台风，实际行进的路径与速率和气象局作出的预测误差极小。网友于是有感叹：“感恩圣母玛莉亚” “赞叹圣母玛莉亚”（句式来源：某佛教宗派弟子的常用口号“感恩师父、赞叹师父”），也有人给这台风起了一个外号：“高速玛莉亚”──典出十几年前一个姓高树的比较有名的AV女优。
当然，台风登陆福建之后掀起的狂风暴雨，另当别论，离岛马祖就最早出现了海水倒灌、淹没路面的景象。通常大多数台风都会经过台湾岛，消耗不少能量再进大陆，灾情不会太严重；偶尔来一个直接从海上登陆的，就比较厉害了。希望福建的朋友也能平安。
比当然更当然的是，民众最在乎的不是台风，而是台风假。这回的台风假，发生了“北北基不同调”的状况：新北市（“市长”为国民党籍的朱立伦）最早宣布11日停班停课，基隆市（“市长”为民进党籍的林右昌）随后跟进，但是抨击新北的提早宣布是政治考量（毕竟年底又要选举了），最后台北市（“市长”为无党籍的柯文哲）却只宣布10日下午4点以后停班停课，11日则照常上班上课。
那么，家住新北市、读书工作在台北市的人怎么办？按理说，是可以不去的，法规也明订了可以不去，但我们当然还是要考虑到老板可能会不爽。所以怎么办呢？最简单最容易得民心的答案，自然是通通都放就解决了，毕竟，数人头来说，老板是少数，劳工是多数。但有时候重要的不是决策本身，而是你决策背后的思维。
如果只是为了讨好民粹，那反你的人也就可以用这一点来打你，或者硬把你打成那样；相对的，如果是用专业理性，像柯文哲那样凭借专家分析来作出“放1/4天”这种“精准”决策以作别于民粹，也会被抨击说是操弄另一派的民粹，或曰专家理性主义霸权，来合理化其漠视民心。总之，认真讲，真正会影响评价的，并不是你的决策合不合乎我的期望，而是你会不会用某一方面的考量去压倒其他方面的考量──换句话说，就是会不会有了选举（通常不坦白）或者专业（这个会坦得很白）当借口，就可以不顾虑我的实际问题了。
撇去表面的口水，人们真正忌惮的是这个，而事情也总是会这样来进行。我们也需要认定这些事件都是如此片面、霸道地运行，这样批起人来才理直气壮。不然，如果承认人家是经过适当程序、综合考量才做的符合政治伦理的决策，我就只能再转去挖他理论基础和思维方法上的差错，骂起来就不能那么简单爽快了。
当然，这里面又有一个问题：那要怎样做，才能算是顾虑到你和每个人的实际情况呢？口头安抚一下？显然不够。给些分外的补偿？于法无据，又怕其他群体吵闹。那就还是要至少相当一部分地按照我的期望去做，才可以算是有顾虑到了，而这个“至少”，就算不是100%，也难免是人家实际做不到、也不想做的程度。所以，站在决策者的立场，最理智的办法，自然就还是用一个借口去压倒其它来硬干。这个道理如果说白了，那就没意思了，所以我们历来的争论，都还是会自觉或不自觉地止于表面的口水和对立。
我选择理解并且接受这样的生态，不愠怒，不贬低，不讽刺，更不妄求改善。那种拿其他时代、国家、地区的办法来说“应该怎样才对”的人，都不免显露出把己见凌驾于众人之上的态势，这就会被认为傲慢，然后就会被抵制。所谓“仁者安仁，智者利仁”，不论你是哪一种人，若要应对这种情况，我唯一能给你的建议就是不要违仁。至于怎样才算不违仁？答案就是看各人的主观感觉。当然，不同立场、不同想法的人肯定会有彼此冲突的主观感觉，所以你就认了吧。
上面谈的这些，其实不是政治，而是游戏。各位会不会觉得：人们对“台风假”这种事情的期望与反应，非常类似向各种课金游戏运营商索求“补偿”之时的心理？
有一位作家林盛月，于11日凌晨3:45在脸书上发了一篇《台风，如果夜晚是个假期》，分析台北市的决策何以让许多民众感到被冒犯，说得很好：
台风假的源本，是避难保安。台北市近年来已少有洪涝，常常暴风圈过了也就不要紧了，风力雨量未达停班停课标准而不放假，算计上极其合理。冒犯感是来自于，台风假在庶民文化之中，老早泛出了“避难保安”的最基本需求，对于许多居住区域尚称安全的民众，台风假更像与灾难孪生的狂欢节：饮食有泡面与零嘴干粮、娱乐则以不太受天候影响的室内影音休闲为大宗，台风假最尖锐同时最温柔的要素更是，习惯以忙碌或各自的生活为借口相互回避的同居或半同居人，终于被迫静静待在一起面对彼此了——例如是枝裕和《比海还深》的离异夫妻与其母其子。
林盛月先是如此点出了一个“在非日常中回归日常、省视人生”的情境，后文再退一步用“干你开基祖～好像可以拿到的免费赠品居然取消了～”这样浅白的语言来描述一般没放到台风假的失落感，这很重要。
浅层的解读大家都会，但我们现在换到游戏运营上，游戏在活动、更新、平衡调整、停机维护……等方面，总会出现各种疏失，和新的“逼课点”同时存在，招致玩家的埋怨，乃至发展为与官方的冲突。这时，如果你以为玩家只是贪小便宜、不甘乖乖课金、想多要赠品与补偿，那你就把人看得太小太片面了，用孔子的话来说就是“违仁”。
玩家在乎的是什么，很多人都有明明白白地说出来，就是想要感觉自己受到尊重而已。如果你觉得这话说得太弱，也可以换句话说：想要确定自己受到了尊重。
话说得很明白，但很多人就是不信，也不想信，而只想贬低他的人格与智商，或是各种抬杠，来嘲弄取乐。我们在知人论世上，自是不该如此的。但要怎样才能解读得到位一点？就要看这在游戏里寻求的“尊重”，相对于现实，究竟有多么宝贵。
游戏比现实可人的一点是，你相对容易取得成就与满足，这可以是一种很大的安慰。即便明白它就是个局，明白资本家和游戏公司是死活都要钱，茍能提供它所承诺的享受，让我感到有被尊重，一般玩家也会甘愿买账。做不到？不想做？还是控制不住自己，不能不死命逼课？那在发生各种停机事故的时候，给点补偿，至少表个起码的态度，给点诚意，假的也好，来点补偿，总可以吧。
当然，玩家可以选择弃坑不玩；现实世界里，也有不少眼看劳动环境太恶劣的青年，选择不就业了，然而还有很多人是不能不上班、不能不与人相处的。台风假或者各种零零碎碎的补偿，对这么多人的意义，局外人或可轻巧地叹息或怜悯一下，但就不可能有感同身受的体会了。
我在香港地区读书的时候，也碰过台风。香港有一个著名的都市传说叫“李氏力场”，或称“热带气旋屏蔽系统”，说的是在狂风暴雨来袭的时候，天文台硬是不挂出八号风球以上的警告信号，以免停工停市，损害商界利益，其缘故，就是李嘉诚等等商界大佬，给天文台或是全香港地区设下了这个“力场”。此一说法当然是恶搞，但背后的甘苦是真实的。难得出现一次不得不放假的台风以后，你在各种报章杂志和网络论坛上，都会看到成批的作家与上班族感叹这“赚到的一天”，其苦乐比诸前面林盛月所指出的况味，犹有过之，盖因港人工作压力比台民更大，港岛刮台风的频率又较台岛为少也。
在各种感叹之中，当然也少不了这样一种常见的讥刺：“有工夫为一两天台风架吵来吵去、呼天抢地，没工夫在平常跟无良老板抗争，争取合理的工作环境。”这种风凉话在游戏界也不少见，但你又能怎么样呢？对游戏公司，玩家是有办法抵制，因为可以不玩；在现实世界，抗争的成本通常就比较巨大了，如果你不能做出什么让抗争成本减低的事，低到像要求台风假这样不会太冒犯整个体制的“安全”程度，那么，再怎么正确的道理，也只会是风凉话。当然你还有一个选择是真去硬撼，但并不是每个人都有这种条件与觉悟。游戏公司的课题，大概也就是探出其中各方面的极限，从而既能提供安慰，又能取得利益了吧。
所以，有没有“模拟台风”的游戏呢？如果我们自己写一个，可以怎么玩呢？
查了一下，有一个《Hurricane.io》，中文名叫《台风.io》或《飓风.io》，还是今年初出的。内容大抵是扮演台风，靠吞噬红点、绿点和其他云团来壮大自身，看你最后能多大，此外并没有多少变化，是以玩家评价有高有低，整体上并不太出名。
如果让我来设计的话，我便会倾向做成《欧洲议会》式的桌游──每个玩家扮演不同立场的政府、专家、企业、民众，在“放不放台风假”和“怎么放台风假”的议题上争执，而台风的轨迹一半可测、一半随机，最后看结果对哪个群体的目标加分最多、失分最少。
当然，如果有人能硬核一点，真正把大气科学和地理数据做进去，就做成一个天然灾害的兵棋推演系统，让各地的政府与民众在其中演练防灾措施、加强沟通协调，那也是极好的。如果真有人能做出一个这样的游戏，或许，我们也就可以从中得到解脱于口水战的莫大宽慰了。我不想说“救赎”，因为我们不会有救赎，只能有认命以后继续走下去的觉悟。所以游戏业在可见的未来，都会愈来愈有活路。
