微软似乎略胜一筹。
昨天触乐的头条是关于此前主机的向下兼容的，总的来说，在以前它是件麻烦事儿，而现在，无论是移植还是向下兼容，都要轻松不少。“轻松不少”得益于平台之间更小的差距，以及开发工具的统一（它们大多从一开始就兼容多个平台）。除了一些技术力可疑的日厂，例如Falcom还会闹出“移植失败导致游戏延期”的神奇乌龙外，大多数时候第三方游戏登陆多平台（不管是不同的几家，还是同一家主机的先后两个版本）都已经不是什么新闻。
不过，同样是支持向下兼容，不同的机器效果也很不一样。拿PC来说，除了一些老游戏外，人们几乎不会在PC上提及“向下兼容”这回事，无论是显卡厂商还是Windows系统，又或者是游戏厂商，他们也都会尽量确保一款PC游戏不会因为更换硬件而无法游玩。而在主机方面，我很好奇它的效果会怎么样——毕竟我已经憋了好几个对画面有要求的游戏，希望能在表现更好的次世代主机上游玩了。
在这一世代，Xbox系就已经能比较好地支持向下兼容，微软为一些老游戏还做了专门的优化——我没有亲自试过，据触乐编辑部最忠实的Xbox玩家拖泥钱老师说，有的游戏优化和没有一样，有的确实效果不错。
下一世代，微软继续支持，索尼也赶了上来，提供了较为强大的向下兼容功能，大概是PS2时代以后支持范围最广的一次。不过，从现在的情况来看，或许微软的向下兼容要更为靠谱一些。从已经正式公开的消息，我们可以云一云，稍作推测。
首先，从游戏阵容上来说，双方都支持巨量的游戏，硬要说的话，Xbox这边要更巨一些。索尼表示，PS5的向下兼容几乎包含了所有的PS4游戏，仅有10款游戏不行。不得不说，公布哪些游戏不行的策略颇为巧妙，比说“全部支持向下兼容”还要妙——有一种“我们全部做了测试，并且信誓旦旦地承诺，就这10个不行，其他都行”的感觉，更令人信服。但微软这边也毫不示弱，甚至更厉害，不仅支持上一世代（Xbox One）的所有游戏，还兼容更早的Xbox 360和初代Xbox的游戏。这种强大的兼容能力让几代的Xbox听起来就是一台台配置不断升级的PC……
既然新主机性能更强，用来玩老游戏的效果也理应更好。PS5和XSX也都提供了相应的加强功能，值得注意的是，这里的“加强”仅针对新主机直接游玩老游戏，而微软的“智能分发”和索尼的升级次世代版与“加强”并不一样——“智能分发”和次世代版升级并非“兼容”，而是一款针对XSX或PS5的新游戏。
显然，兼容意味着游戏本身仍然是针对老机器的，只不过运行在了新机器上。从此前Xbox One X的情况来看，兼容模式可能采用的是软件层面的模拟，这意味着新主机的性能优势在运行兼容游戏的时候未必能完全发挥。不过，微软已经做出承诺：XSX的向下兼容将完全是实机运行的，“CPU、GPU、SSD均为全速运行”。
同时，微软还会为兼容运行的游戏提供强化。包括提升性能（帧数与分辨率）、为仅支持SDR的游戏自动添加HDR（一般来说，这种自动添加的效果比较可疑，还有待观察），这些内容几乎是针对所有兼容游戏的强化。除此之外，微软还表示，它们采用了一种新技术，能够让特定游戏的“帧数翻倍”。
在对兼容游戏的强化方面，索尼似乎要逊色许多。他们没有提供像微软那样针对所有游戏的强化计划，所有的强化内容都只提供给“部分PS4游戏”（包括更快的加载速度、更好的帧数表现，部分游戏会解锁帧数限制或拥有更好的分辨率）。还有一些值得关注的细节，例如PS4手柄仅在游玩PS4游戏上才受支持，PS4游戏也支持串流到PS5上游玩，种种迹象或许表明，PS5对PS4游戏的兼容仍然是软件层面的，而非原生的。
在兼容游戏方面，微软看起来要比索尼强上不少。下世代的竞争也因此而显得扑朔迷离，一方面，本世代索尼占据上风，有海量的用户基础，并且还有许多PC上无法游玩的独占游戏；另一方面，微软提供的XGP也极具诱惑力，同时更强的主机、更好的兼容能力，这都为玩家提供了另一个选择。
已经不到一个月了。
