我们在玩同一款游戏，又没在玩同一款游戏。
小游和小戏最近也经常在一起玩游戏。他们有时间就会分享和游戏相关的感想。
小游：小戏，我有的时候就在想啊，咱们平时看起来在玩同一款游戏，实际上并没有真的在玩同一个游戏吧？
小戏：你这可把我说糊涂了。比如说我在玩“怪物猎人”，你也在玩“怪物猎人”，那咱们不就在玩同一款游戏嘛。
小游：这就是问题所在了。虽然我们都在使用同一款名叫“怪物猎人”的软件，但正在玩的“游戏”不一定一样。我们把这些软件叫做“游戏”，但它们本身并不符合游戏的定义。我们真正玩的游戏，是利用游戏提供的环境，在特定规则下进行的活动。
小戏：那我们都在“怪物猎人”里进行“狩猎”这个游戏，不能算是在玩同一款游戏吗？
小游：很有可能我们没在玩同样的游戏呀。比如我在打集会所任务，你在做村任务，那咱们玩的游戏规则都不一样，肯定不是同样的游戏了。即使同样是集会所任务，那我在打雄火龙，你在打雷狼龙，那我们的游戏目标也是不同的，我们玩的游戏也不同——只有当我们在同一个任务里打同一个怪物时，我们才在玩同一个“游戏”。
小戏：你这么说也有道理吧。引申一下，是不是同一个任务里每个人用的武器不一样，也可以算是每个人玩的“规则”不一样？这种情况算是大家玩同一个游戏吗？
小游：这就又不一样了。不同的玩家可以在同一个游戏中扮演不同的角色，有各自的行动规范，但大家的规则组合在一起形成了同一个游戏规则。加上大家都有同样的游戏目标，可以说玩的确实是同一个游戏。比如我们踢一场足球比赛，前锋、后卫和守门员在一起比赛，大家玩的就是同一个游戏——足球比赛。
小戏：原来是这样！
小游：还有另外一些情况，比如，即使在同一个任务里，也有可能两个人没有在玩同一个游戏啊。比如我上次也提到过的“参与游戏的态度”这个关键的概念。有的时候，我们即使在同样的模式下玩同一款游戏，也可以添加一些外部规则，让我们玩的游戏发生变化。
小戏：比如呢？
小游：比如游戏社区中的速通玩家，和我们正常过关的玩家玩的就不是同一个游戏。尽管游戏中经历的内容、游戏的模式设置（规则）一样，游戏的目标却并不相同——速通玩家的游戏目标在通关的基础上，还要追求更短的完成游戏时间。也就是说，速通玩家在玩游戏的同时，在利用游戏玩一个新的游戏——速通。这种情况我们一般称作元游戏（Metagaming），通俗地说就是“游戏中的游戏”。速通玩家玩的“比比谁的通关时间更短”的游戏需要依托于另一个游戏，比如“怪物猎人”中的斗技场任务什么的，速通就是一种典型的元游戏。
小戏：我感觉越来越复杂了。总感觉你说的元游戏概念和我了解的不太一样啊，元游戏指的不是《传说之下》（Undertale）或者《史丹利的寓言》这样的游戏吗？
小游：你说的也没错，这些作品的游玩过程中，玩家会把自己的视角从游戏世界中抽离，这也是一种元游戏作品。不过元游戏的概念很丰富，比如我看了攻略之后再玩游戏，或者在比赛之前提前获取对手的战术策略信息，这些都是游戏之外的部分，都可以叫做元游戏行为。
小戏：喔，那么我们天天都在参与元游戏啦！
小游：对的，我们很难真正还原一个纯粹的游戏环境，毕竟存在于游戏哲学中的游戏定义太过于理想化了。其实很多时候，日常生活中的游戏行为都是元游戏。说了这么多我都累了，还是坐下来一起比比，看谁能更快打完斗技场金狮子吧。
