这家骨子里流淌着理想主义基因的公司现在面临着一场又一场的反垄断起诉，那些原告控诉道：垄断即是做恶，你还是不够开放。
谷歌公司的格言“不作恶”（Don't be evil）曾经让人津津乐道，而他们也的确做出了有趣的产品。安卓系统是谷歌在移动互联网时代做出的贡献之一，它的开放和兼收并蓄一直被认为是和苹果iOS系统有力抗争的武器。这家骨子里流淌着理想主义基因的公司现在却面临着一场又一场的反垄断起诉，那些原告控诉道：垄断即是做恶，你还是不够开放。
根据Kantar的数据，谷歌目前在欧洲智能手机市场的份额达到72.4%，这是一个不错的数字。但如果从引起欧洲反垄断部门关注的角度来说，这就没有那么好了。目前，谷歌在欧洲正面临新的反垄断指控。葡萄牙的第三方应用商店Aptoide表示，谷歌滥用其垄断地位，促使用户从其他应用商店转向Google Play。本周一，该公司向欧盟监管部门进行了投诉。Aptoide联合创始人兼CEO保罗·特雷泽托斯（Paulo Trezentos）表示：“由于谷歌给用户设置了系统性的障碍，导致其难以在Android平台上安装第三方应用商店，以降低Google Play面临的竞争。这令我们难以实现增长，甚至无法生存下去。”。这家总部位于葡萄牙里斯本的公司拥有600万月独立用户访问量，他们计划与其他独立应用商店共同对抗谷歌。
上文中提到的“系统性的障碍”具体来说，表现为第三方应用商店安装的繁琐程度随着安卓系统更新而增加。根据Aptoide对一个小规模用户群体的调查显示，在2.1版安卓系统中，安装Aptoide应用商店需要10步，80%用户可以完成安装。在2.3版安卓中，步骤总数变为13步，有45%用户可以完成安装。而在4.0版中，步骤总数进一步增加至14步，而只有20%用户完成了安装。如果这一说法准确，那么看起来谷歌有意给第三方应用商店制造障碍，而这样的做法与谷歌宣称的开放生态系统政策背道而驰。
在安卓系统中，任何新应用安装都需要通过“未知来源”批准。用户需要点击一个对话框，允许安装非来自Google Play的应用。Aptoide表示，在2.1和2.3版安卓系统中，这一选项会在应用设置界面上出现。而在4.0版系统中，这一设置选项与10余个其他选项混在了一起。
谷歌和安卓的麻烦可不止此一件。5月初，加利福尼亚州圣何塞联邦法院受理了一起消费者集体诉讼。原告指控谷歌滥用市场统治优势，迫使采用安卓操作系统的智能手机制造商在产品中提供一系列谷歌自己的应用。此外，还指出谷歌具有打压市场的预装协议——谷歌的“移动应用程序发行协议”（以下简称MADA）。此协议适用于想要使用YouTube、Gmail等安卓应用的手机厂商和平板电脑厂商。对于想要其中一款谷歌应用的手机厂商，MADA要求它们预装所有的谷歌应用。其它条款包括谷歌搜索要设为默认搜索引擎，以及有关谷歌搜索框及其各款应用相对于主屏幕的放置规定。例如，2011年的协议要求“谷歌手机置顶搜索和安卓市场客户端图标必须放置在第二屏以内”，所有其它的谷歌应用不得放置在界面第二行图标之外。那些不想预装谷歌应用的设备厂商只能使用授权条款限制较少的开源版安卓系统。谷歌拒绝透露MADA在2011年之后的变化，但该公司肯定增加了要求预装的应用数量，并采取其它的措施来确保旗下应用在移动设备上占据显眼位置。
谷歌对此指出，使用安卓和谷歌其他应用并不存在关联。其发言人表示：“任何人都可以在不使用谷歌应用的情况下使用安卓，也可以在不使用安卓的情况下使用谷歌的应用。”
