脱离实际去批判主流游戏中的虚拟按键不合理，未免有些站着说话不腰疼，但我想，移动平台终究会发展出属于自己的主流交互形式，而不是永远当作传统操控的“缩水版”。
在谈论这个问题前，我想先回顾一个有趣的现象：每当游戏载体出现巨变时，使用了新载体的游戏经常会表现出各方面的不成熟，以至于看起来——特别是在玩家眼里——仿佛是个巨大的倒退，然后才（有可能）亦步亦趋地往回追，最后，有可能反超原有的游戏形态。
举个例子，网游出现后，一些单机游戏的特色就被丢掉了。比如网游的核心玩法需要经得住高重复度的考验，故不能设计得太精巧。剧情和演出的收效太低，所以普遍弱化。早年网游刚开始流行时，论坛上经常有“单机和网游哪个上等”的战贴，“剧情不行”经常被单机党当成炮弹。硬件方面更有诸多限制，早年网游的画面素质普遍差单机一截，延迟上的问题更使得ACT这个类型在网游诞生后很久才出现。前两年国内端游老是在宣称什么“无锁定”战斗，其实都是单机游戏里很基础的设定，隔了十几年才被网游当成一个卖点来宣传。不过，网游经过这些年的发展，扬长避短，某些方面有了大幅领先的趋势。不仅MOBA这类强对抗的网游成为全球的流行娱乐，就连主机游戏也纷纷网络化，它们所能提供的某些体验，也是单机游戏所不可及的。
类似的现象也能在家用机领域看到，前些年任天堂的机器总被人调侃成“三坟”（第三方的坟墓），除了任天堂第一方游戏太过强势外，也跟任天堂这些年力主的新平台策略有关。很多第三方玩不转新的操控方式，有的仓促应景，有的生硬移植，有的压根没用到新机能，整体的可玩性是低于人们的期望的。“体感”作为一种新的交互，理论上代表着进步的方向。但微软和索尼经过2012年E3激进式的体感大表演，最后还是落个不咸不淡的下场。期间发售的一些体感游戏，普遍问题是看着新鲜但可玩性不高。这便是典型的“新载体退化”问题，而且还是Bad Ending。硬件不成熟是一个原因，缺乏崭新交互下的新一代玩法是另一个原因，以至于开发者很多时候还在沿袭原有的设计经验。
这个现象在移动平台也一样成立。我们知道，很多传统玩家，对于移动游戏是不屑一顾的，坑钱不坑钱另说，主要是因为移动游戏和传统游戏有非常大的区别，这里面有一些资本和市场的原因，整体风气是开发快速盈利的小产品，缺乏那些“正儿八经的大作”。还有一个主要原因是平台的硬件限制，其中最大的限制便在于触屏的操控体验，使那些有一定操控需求的游戏体验总处在一种妥协的状态。
比如我们可以看到很多人对触屏上的动作游戏持有不屑的态度：“在触屏上玩动作游戏，脑子有病？”
说实话，在有更多选择的前提下，我个人也很不喜欢在手机上玩那些带有动作要素的游戏。它们大多数采用了虚拟摇杆和虚拟按键，有点倒行逆施的意思。在我看来，实体按键原本是一种“映射”的操控方式，属于间接的操控方式。触屏上本来可以更好地实现 “直接”操控，很可惜现在手游进化不完全，不得不映射本来就是映射的实体按键系统。
为什么说实体按键属于映射操作？采用实体按键（如手柄）操作的游戏，难度是比较高的。因为你需要在脑海里把按键和游戏里的动作一一对应。老玩家熟练了之后不会觉得有难度，但新手上手就比较困难。这个问题，只要你介绍一个从来没玩过“手柄游戏”的人来玩主机游戏，应该会立刻感同身受。对完全小白的新手来说，最大的问题就是记不住按键，虽然手柄也没几个键。
这个反差在在音乐游戏体现得比较厉害。传统下落式的音乐游戏（如DJMAX、劲乐团）最大的难点是如何把下落的方块和7个按键对应起来，脑子里面明显多处理一个步骤，需要经常长期的练习才能完全做到手随眼动。但这个最大的难点，在触屏上就完全不是问题了，落哪点哪即可——在触屏上，这种映射操作就变成了直接操作。
在触屏上采用虚拟的方式来重现实体按键的游戏交互，对移动平台的唯一意义恐怕就是“现成的”，除此之外几乎没有任何正面意义。因为现有的设计经验绝大多数是从传统平台传承下来的，移动方式、战斗系统、手感……等等等等。所有的这一切，在过去几十年来一直围绕着“实体按键”来设计。但就如同历史上曾经出现过的事例一样，这些现成的经验对新的游戏载体未必都是正面的。如果这个星球上压根没有存在过“手柄游戏”这种东西，开发者从一开始就面对触屏做游戏，那么相信所有交互方式都会大为不同变，也许不会有“按攻击键攻击”的概念，而是默认对着怪物一顿戳或在屏幕上做出某些手势。也没有“按住虚拟摇杆向右”，而是“点哪去哪”，在这之上的游戏设计，或许是完全不同的形式，一种完全原生毫无违和感的触屏游戏体验。
设计者们享受着既有设计经验的福利，同时也被这些经验所拖累。手游从业者在“如何将实体按键还原得更好”这个主题上，花了无数心思。就拿虚拟摇杆来说，最初从业者设计了固定的虚拟摇杆，很快发现容易误触，易用性太低。于是设计了自由摇杆，整个左半屏都可以触发摇杆响应，而系统会将手指触及屏幕的第一个坐标点定义为左键基准点，以其相对坐标定义输入方向。但很快这种设计面临了另一个问题：在游戏过程中，控制方向的那个手指会不停滑动，从而离最初的那个基准点太远，需要改变位置的时候还得将手指移动到基准点——往往得移动相当大的距离。所以开发者又不得不设置一个“虚拟摇杆移动范围”，手指移出这个范围后，最初的基准点也一并跟着手指移动，这样才能保证玩家在改变方向时不至于让手指移动太大范围。
即便如此，其实一圈游戏玩下来，给人体验最佳的反而是那种最朴实的，只有“左”和“右”的虚拟方向键，这种是最不容易误操作的，操作精度也最高。一些操作感比较好的游戏如《Dragon Slayer》《Devious Dungeon 2》，体验都相当流畅，究其原因，大概是因为它的虚拟程度最低，没有去刻意追求摇杆的体验，成分简单，配合简化后的战斗，反而容易实现比较好的效果。
至于很多游戏右侧的虚拟按键，则几年来几乎毫无建树，固执地占用了着相当一部分显示面积。
最关键的是，不管设计者动了多少心思，游戏在采用了虚拟按键后，永远只能提供打了折扣的体验，无法突出这个平台的交互优势。
怎样的操控算是突出了触屏的交互优势呢？这些游戏并不是没有，举几个例子：
《Shadow Blade》是一个完全基于手势的动作游戏。在游戏中，按住屏幕两侧的任何区域，就可以控制忍者进行左右方向移动，斜上滑动为跳跃，两次滑动发动二段跳，在浮空状态下横向快速发动为空中Dash。一些平台游戏常见的连续操作，比如长距离跳跃，就是用手指对着一侧进行“滑动—滑动—跳跃”的连续输入。踩墙跳只需要向两侧滑动，单侧墙跳跃为上墙之后朝反方向跳跃，在主人公达到最高点之后横向Dash再次踏墙，反复几次之后登上高台。 由于屏幕上没有任何的UI存在，也不存在因为按错键而导致的误操作。
《Combo Crew》是一个乱斗游戏，主角需要面对多名敌人。但游戏的战斗时无需摇杆，只许对着敌人划一下，主角便会迅速冲刺到敌人身边攻击，配合多点触控（双指滑动可实现不同连击）、长按蓄力、短按防御反击等设定，战斗体验是流畅而爽快，给人一种相当新颖的战斗体验。
在触屏上，“划动”是一个很直观的操作。我们也能看到《无尽之剑》《Horn》《Storm blades》等游戏都采用了划屏的战斗。虽然此类游戏经常演出大于玩法，像《无尽之剑》被核心玩家戏称为“无尽切水果”，战斗缺乏深度。但在《Storm Blades》里，你可以预判敌人出招方向，当敌人下劈时，上划屏幕使出“上挑”的招式（其它方向同理），从而在肢体动作层面而非招式判定层面招架敌人的攻击，这是实体按键很难实现的设计。这样的设计，称得上触屏的“原生玩法”，而且对于没有任何游戏基础的用户来说，这种战斗体验也比按键出招更容易理解，也更真实。
其它诸如《白猫计划》的弹性操控，《剑魂之刃》的手势，《亡灵战士夏侯惇》《天天来战》里的点触+滑屏，都属于原生触屏交互的尝试，其中不乏可圈可点之处。有些游戏如《堡垒》（Bastion）还内置了两套操控方式，一种是传统的虚拟按键/摇杆，一种则完全针对移动平台做了长足优化，在这个游戏中我们就能很好地体会到“专为触屏打造的操控”和“用触屏模拟实体按键”之间的差别。
那么，既然有这么多既有新意又有趣的操控方法，为什么最后都没有流行开？原因有很多。“初玩新颖，但玩多了累”是一个主要原因。现在通关就结束的单机游戏越来越少，网游化的游戏设计要求玩家玩久不累，所以就很难采用一些频繁操作、活动量大的交互设计。另外，虚拟按键的操控方式有着相当大的设计与使用惯性，难以在短时间内被颠覆。在未来相当长的一段时间内，大概也会一直沿袭下去。
脱离实际去批判主流游戏中的虚拟按键不合理，未免有些站着说话不腰疼，但我想，移动平台终究会发展出属于自己的主流交互形式，而不是永远当作传统操控的“缩水版”。在文章的最后，我以《我叫MT》举个例子，说说一个特意为移动平台优化过的交互方式会怎样地改变产业生态。虽然《我叫MT》是个没多少游戏性的游戏，但不可否认的是，以《我叫MT》为代表的一系列产品，才算将当时国内的手机网游带入了原生手游时代。现在行业总嚷嚷着“重度手游”，仿佛手游生来是最轻度的，然后逐渐发展成重度，其实压根没这回事，在《我叫MT》之前，国内有不少手游是偏重度的，但大部分是从页游移植过来的手机网游，只是生硬地用虚拟按键代替了键盘和鼠标，妄图在手机上实现PC端的体验，结果体验只能算凑合。正是《我叫MT》这类卡牌游戏改变了这一风向（当然，有不少设定是照搬《智龙迷城》的，但这个游戏对国内影响太小），弱联网、弱操作、碎片化，都是针对当时的移动平台扬长避短的设计。虽然经过这两年的发展，现在来看这种游戏形式已经非常落后，但在当时的确提供了足够契合手机特性的用户体验。很遗憾的是，随着硬件性能的发展，现在的手游又开始求大求全，反而在平台适应性上考虑得越来越少了。
很多业内说从今年开始，游戏市场上将不会存在现象级产品，大厂进驻后，之后拼的都是倒量和市场营销能力。但我想，下一个现象级产品应该还是会存在的，这个现象级属于在交互上做出一定革新的产品。
