这周苹果首页推荐的游戏比较寒碜，光看图标的话，一眼望去还以为是小游戏专区，没几个能拿出手的。所以今天我们回顾一款前段时间苹果推荐过的塔防游戏——《Epic War TD 2》，售价18元，没有内购。
这周苹果首页推荐的游戏比较寒碜，光看图标的话，一眼望去还以为是小游戏专区，没几个能拿出手的。所以今天我们回顾一款前段时间苹果推荐过的塔防游戏——《Epic War TD 2》，售价18元，没有内购。国内这游戏的受众挺少，但游戏本身有一些地方挺出彩，还是值得说一下。
《Epic War TD 2》是个亮点和硬伤都非常鲜明的游戏。首先，它有很强的画面素质，细看模型、贴图、材质、纹理、光影素质都有相当高的水准。下面是游戏的实际截图，实际玩的时候，画面动起来效果还要好不少。我印象比较深的就是火焰炮塔在喷火的时候，火光会直接映照在炮台上，一般开发者更倾向用美术来提升观感，这种光影细节对于轻量级的手游是比较少见的。实际上，这个游戏的确也在刻意将画面当成卖点，比如敌人和机甲被击杀时会形成大量爆炸碎片，碎片会呈现出丰富的物理效果。而且场景里的街道旁总有一些纷飞的传单和纸片——这已经有一些“炫技”的成分——构成了一副萧瑟凋敝的末日景象。
但是，画面素质强了，不一定意味着观感好看，在小屏幕尺寸下过于追求细节刻画让画面显得有些“脏”，即使在iPad上，不仔细观察其实也看不出啥来。除非特别爱好这个“末日+星际”的调调，否则像《王国保卫战3》和《坚守阵地2》这类美术为主导的画面会更讨喜一些。
《Epic War TD 2》有一个比较不错的设定是：一场完整的战斗由几个小节组成，几波敌人构成一个小节，总共3个小节，对应三星评价。如果发挥失误，可以选择重启当前的小节，而不必重启整个关卡。并且，已经完成的关卡会保留每小节的数据，方便玩家日后重玩的时候从某个节点继承战斗数据，而不必从头开始布局。
之前移动平台上的塔防游戏面临一个矛盾，过于碎片化的关卡设计通常很难承载足够深度的关卡设计（比如一些塔防网游）。而偏向传统单机的塔防又面临流程太长的问题，像最近的《王国保卫战3》，一场战斗差不多十几分钟，如果在最后一波的时候没有防守成功，只能重头再来，挫败感是比较大的。塔防游戏的这个传统弊端和曾经的即时战略游戏有点类似，就是开头慢热，精彩往往在中后期。《Epic War TD 2》的分节设定，正好在不削弱关卡深度的前提下，优化了用户体验，这是一种双赢的进步，值得一些传统塔防系列学习。
但很遗憾，到此为止，这个游戏就一无是处了。《Epic War TD 2》有一个三流塔防的普遍问题，数值设计得太死板，只有一个最优解。地图非常简单，炮台种类也少，严格相克，玩家要不断试错中找到正确的位置放下正确的炮台，可发挥的空间很小。实际玩起来，就是感觉数值紧巴巴的，错一步就步步错，即使摆对了炮台，也仿佛是“终于答对了”，缺乏策略上的快感。在这种苛刻的设计下，难度曲线显然是不太友好的。由于可发挥的空间很小，失败几次就总让人觉得是难度设置出现了问题，正如App Store里的一些评论所说的：“我怀疑制作者本人能否打得过第五关”。总的来说，这个游戏玩起来既不爽快，也不休闲，研究价值有限，食之无味弃之可惜。
雪上加霜的是，游戏的交互也很捉急，炮台碰撞体积暧昧不清，缺乏位置辅助，在本来能放两个炮台的位置，经常有个炮台歪一点，另一个炮台就没地方放。所以你得仔细调整好久，摆放炮台时的友方射程高亮提示也一概奉欠。
以上便是《Epic War TD 2》的全部，这里就不说什么“有个好底子可惜没做好”之类的废话了，这本来就是个内容非常稀薄的游戏，和商店里淹没在无数垃圾App的三线塔防游戏一样，如果不是画面占优，大约是不会被苹果编辑推荐的。如果你对它有兴趣，不妨进去感受一下它的画面。
