一边玩游戏，一边还能献爱心，纵然《噩梦：疟疾》的关卡、谜题设计和文艺范同Limbo的水准相去甚远，至少光从表面看来，本作还有值得一玩的价值。不过 ，等到死了几回之后，你就会发现制作组的设计思想，就是为了让你踊跃捐款的。
[one_half]
[/one_half]
从题材与风格上来说，《噩梦：疟疾》（Nightmare：Malaria）可以称得上是一款萝莉版的Limbo。故事发生在一个小女孩的噩梦之中，画面充满了恐怖与怪诞元素，游戏方式同样为卷轴平台动作。唯一，也是最大的区别，在于阻止主角的不是丰富多彩的谜题，而是以蚊子为代表的实体怪物。你需要在每一条血管中搜集三只泰迪熊，才能通向下一章。所有的关卡分布在“血液”与“大脑”两个世界之中，通篇血红的画面，血小板、红血球、毛细血管、脑组织等等均在背景中清晰可近，显得相当的重口味，与Limbo的恐怖氛围十足，却又不失清新淡雅的艺术气质还是有一定的差距。。
作为一种根本不需要升级和道具系统就能玩的游戏类型，制作组干脆在这部免费的平台动作中取消了内购系统。当然，钱还是要的，不过这应该是世上最具有正能量的收钱方式：每当角色死亡到了一定的次数，继续游戏就需要给“反疟疾基金”（The Against Malaria Foundation）捐助一点钱。
笔者顺带Google了一下，发现这项基金并不是卫生或者慈善组织发起的，不过我们也不应带着“美美”的恶意来推断设计师们会把这些募来的善款贪污掉，从游戏中随处可见的科普知识，比如“世界上有140万人正患有痢疾，每天会有1800人因为这种疾病而死亡”，“75%的痢疾感染者是5周岁以下的儿童”等等贴士信息来看，至少制作组的确想为饱受这种传染性困扰的非洲人民做一些事情。世卫组织全球疟疾规划主任罗伯特·纽曼在记者会上表示，一顶蚊帐价值5美元，一份抗疟药不过1美元，而一个疟疾诊断检测包0.5美元，这些微不足道的投入却能实现最有效的疟疾防治，让贫困地区的孩子们免于死亡。或许玩家在游戏中死上几次，就能挽救一个幼小的生命。
一边玩游戏，一边还能献爱心，纵然《噩梦：疟疾》的关卡、谜题设计和文艺范同Limbo的水准相去甚远，至少光从表面看来，本作还有值得一玩的价值。不过 ，等到死了几回之后，你就会发现制作组的设计思想，就是为了让你踊跃捐款的。
游戏的操作需要用到屏幕右边的方向和左侧的跳跃（是不是感觉有点不对劲？正常游戏应该是反过来的吧！），操作起来的困难是难以想象的：小女孩既要跳跃着吃到高处的泰迪熊，又要回避蚊子怪。跳跃基本上要依托场景中移动的弹性细胞。每个关卡，往往只有一次机会，一种路线，而对于初来乍到的玩家而言，不死上几回背住板子，是根本无法通过的。这与尽管流程中也是各种死，但每死一次都能让人涨点记性的Limbo是截然不同的。再加上游戏的操作显得相当模糊——主角实际上是在血液和体液中行动，会受到各种不可抗拒力的影响，距离、高度等等在平台动作游戏中必须精确的操作变成了一团浆糊，尤其是有怪物出现的场景，就连进入蚊帐进行回避的时机都必须用无数次血的代价才能找到。纵然你是出于献爱心目的来玩这款游戏，恐怕钱还是直接给红十字组织比较方便。
* 本文系作者投稿，不代表触乐网站观点。
