Ketchapp再遭抄袭指控,可这次他们好像真没抄

由于移植《2048》和上架多款类似《Flappy Bird》的游戏,Ketchapp的名声一直不好。在它遇到质疑时,我们似乎很难替它站在受害者的角度来思考。

读者杨森2015年04月29日 18时10分

对于Ketchapp这家公司,你或许记得他将网页版的《2048》移植到移动端,然后赚得盆满钵满,你又或许记得他山寨了多款《Flappy Bird》,总之……很难说你会对他有什么好印象。最近,这家公司又遭到了抄袭质疑。

“Ketchapp偷取了我的作品,Damn it!”近日,一位名为Matt Akins的开发者在文章中声称Ketchapp的作品《Circle Pong!》抄袭了他的作品《Rotable》。简单来讲,这位开发者在去年年底将作品《Rotable》提交给Ketchapp寻求发行,然后遭到了Ketchapp的拒绝。在此之后,一款叫《Circle Pong!》的游戏在App Store上架,游戏的信息显示其发行商是App Cow。这位开发者看到《Circle Pong!》后大惊,因为那款游戏与和他开发的游戏在界面上非常相似,他觉得App Cow是Ketchapp的子公司,而Ketchapp偷了他的创意。

NeoImage_副本233
左图为《Rotable》,右图为《Circle Pong!》

但是仅凭这位开发者的一面之词并不能证明什么,因为这些说法并没有构成有说服力的、充满逻辑性的证据。

事实上,Ketchapp并不是他们第一次受到这样的指责。《Zig Zag Boom》的开发商Mudloop也宣称其曾将游戏提交给Ketchapp,但之后Ketchapp九在App Store发行了《ZigZag》。Mudloop有证据表明Ketchapp试玩了他们递交的测试版游戏,但并未向其表明自身也正在研发类似游戏——顺便说,从名字上就能看出《Zig Zag Boom》与《ZigZag》这两款游戏的相似之处。

QQ截图20150429174837_副本
这并不是Ketchapp第一次遭到质疑

对于Ketchapp来说,就算这些问题是巧合,但他们从来没有说点什么来打消这些疑问,而且,是2次。他们拿到了开发者提交的游戏,并在之后自己发行一个几乎相同的游戏。更进一步讲,你们还记得Ketchapp成名的游戏么?《2048》。虽然它源自于Gabriele Cirulli's的开源游戏,但当时市场已有《Threes!》了。

但事态的发展出人意料,在一系列的调查之后,《Circle Pong!》与《Rotable》看起来似乎是个巧合,至少没有任何证据表明Ketchapp与App Cow有什么联系。从目前的情况来看,Ketchapp似乎被卷入了一场疑似抄袭的偶然事件之中。另外,《Zig Zag Boom》的开发商Mudloop也了解到,在他们向Ketchapp提交应用之前,Ketchapp就已经在研发《ZigZag》。

当然,在背后还有另一个问题:游戏理念的简单化与发行的便捷化。《Rotable》这样量级的游戏其实也很容易被其他人独立设计出来——事实上,如果搜索“circular pong”,你会发现这个创意可以追溯到1999年。所以你也很难说《Rotable》有多少原创因素。看,关于《Rotable》与《Circle Pong!》的关系本身就足够混乱了。然而,在假设每个人都说的是实话的前提下,也许……这次Ketchapp是真的没有抄。

[ 本文编译自:Toucharcade ]

0

读者 杨森

yangsen@chuapp.com

当过去都变成曾经,我会说好多精彩的故事给你听。

查看更多杨森的文章
关闭窗口