Rovio不但没有完，而且还挣钱了——即使在不计算《愤怒的小鸟》电影版收入的情况下。
我们曾报导过，Rovio为《愤怒的小鸟》电影版花费了7300万美元，堪称一场豪赌。现在我们可以说，Rovio赌赢了。
Rovio刚刚发布2016上半年财报。财报显示，2016年上半年Rovio收入为7600万欧元，同比增长1300万欧元。息税前利润（EBIT）为700万欧元，同比增长1590万欧元（去年同期是亏损状态）。
干巴巴的数据就到这里，我们来看几个有趣的点。
这个事情其实还有些微妙。因为《愤怒的小鸟》给人的印象太深，所以大家对Rovio的期望也极高。我们在过去一年中不断看到的Rovio负面新闻始终在加深“Rovio不行了”的印象，实际上这和高期望带来的心理补正脱不开干系。
例如，我们都知道Rovio在2015年亏损了。这是Rovio首次亏损，看似很惊人。但是亏损的数额仅仅是1475万美元，要是考虑到《愤怒的小鸟》7300万美元的巨大花费，实际上2015年Rovio的表现并没那么糟。
路透社在关于Rovio财报的报导中就指出了这一点，并预测Rovio将在今年扭亏为盈。这虽然是简单的推论（今年少了7300万的投入，并且游戏表现不会有大波动，因此不会亏损），但确实让我心生敬佩——说来惭愧，之前看Rovio新闻的时候我脑子里满是“Rovio要完”，并没能想出这些东西。
在财报里，Rovio还悄悄地提了一下，“会有新IP”。不知道这个新IP是不是我们报导过的《激战海湾》（Battle Bay）。它已经测试将近半年了，不过表现平平（即使在Rovio的主场芬兰也卖得不怎么样）。事实上，目前还在运营的Rovio自研产品中，非愤怒的小鸟品牌（下文简称“怒鸟品牌”）的只有《Fruit Nibblers》和《Love Rocks》。两者表现都很一般。也就是说，Rovio上半年7亿多欧元的收入绝大部分还是来自怒鸟品牌。
事实上，怒鸟品牌大有成为长寿品牌的可能。Rovio上周在App Store香港区悄悄上线了《愤怒的小鸟：进化》（Angry Birds Evolution）。除此之外，Rovio目前在少数地区测试的游戏有《愤怒的小鸟：王牌战士》（Angry Birds: Ace Fighter）和 《愤怒的小鸟：进球！》（Angry Birds Goal!）。从目前的信息来看，Red，Chuck和Bomb都没在《愤怒的小鸟：进化》中出现。Rovio始终在尝试扩展怒鸟品牌的世界观，只要这个品牌足够有深度，Rovio还真不再用考虑新IP。
Rovio是私有公司，之前只有每年发布财报的习惯。这是Rovio第一次发布半年财报，并且距离他们发布2015年财报只过去了不到5个月。在一连串亏损、裁员和高管离职的消息之后，他们的确需要一些振奋人心的消息。另外，Rovio恐怕也很清楚，外界对“《愤怒的小鸟》电影版究竟赚了多少”抱有巨大的好奇心。
这个好奇心并没有被满足，有关电影的任何收入都没有计入财报。《愤怒的小鸟》电影版10月才登陆日本，影碟销售和数字点播于7月初开始，因此获得完整的收入统计还需要一定时间。但是，Rovio明确表明，他们已经开始了《愤怒的小鸟》续集的制作计划。从最保守的角度推测，《愤怒的小鸟》电影版至少保本了。
《愤怒的小鸟》大电影的全球票房是3亿4700万美元（前文说过，部分地区还未上映），这实际上是个相当惊人的数字。为了让读者有更直观的印象，我们来做个比较。
《魔兽》的全球票房是4亿3353万美元，超过《愤怒的小鸟》不少。这个数据刨除国内票房的话，还剩下2.12亿美元。而《愤怒的小鸟》刨除国内票房后的数据是2.72亿美元。通过这个粗略的比较，我想表达的意思是，单论IP的全球影响力，怒鸟甚至已经可以和魔兽相提并论了（仅从票房收入中反映出的影响力而言），这也许出乎很多人意料。并非唯票房论，在烂番茄和Metacritic上，《愤怒的小鸟》的评分都明显高过《魔兽》，这至少说明《愤怒的小鸟》电影版的质量（在影评人眼里）是值得肯定的。
“手游”这个东西在文化歧视链上往往处在相当下层的位置。《愤怒的小鸟》至少告诉了我们，不应该因为“我做的是手游”就觉得如何如何——手游可以很伟大，可以塑造文化，更可以拥有惊人的影响力。
