今年两会关于游戏的争论有点多。事情正在起变化？
我一直在关注今年两会上与游戏相关的言论。最早是从全国人大代表马化腾的一个观点开始：不是所有游戏都是恶魔，家长不应该只看到游戏的负面，也应该看到正面的东西。比如游戏可以帮助家长和孩子的互动。
这个观点在网上的反响很大，微博的CEO王高飞当时转发新闻问：“王者荣耀对小学生的正面意义是？”底下对此附和的评论也多。
打内心深处，我其实是觉得游戏是并不需要什么正面意义的。但社会和父母们需要，腾讯也认同这点，所以在满足社会、父母们需要上，做了一系列工作，再看过去一年发生的事，马化腾说这句话的缘由可以理解。
几天后，全国政协委员、中央电视台纪录频道导演王建国（又名夏蒙，代表作《习仲勋》《筑梦路上》）针对地说：“我不同意马化腾的说法，他是强调（网络游戏）积极的一面。对商家来讲，你强调积极的一面就显得有点伪善了。”
这句话很奇怪，王建国不同意，先不提为什么强调游戏积极的一面是不对的，而是先扣帽子，你，马化腾，是商家，商家强调游戏积极的一面是不对的，是伪善。这就有点不讲道理了。
又两天后，全国政协委员、唐山市人民医院院长胡万宁也动了情绪，他说：“网络游戏是精神毒品，就得一棒子打死，否则早晚都得死灰复燃。”
“网络游戏是精神毒品”，这种观点在10年，不，应该是近20年前，十分常见，我不是很想反驳，只觉得非常尴尬——在“网络游戏是精神毒品，就得一棒子打死”这种观念尚存的环境下，马化腾说一句“不是所有的游戏都是恶魔，应该看到正面的东西”会被认为是“强调”游戏积极的一面。
当然，“一棒子打死”不是两会对游戏的定论。
来自香港的全国政协委员李国兴就说：“游戏也是孩子成长中的活动，不能一杆打死。我们说游戏最大的问题是在于，有的游戏含有很多有赌博、暴力、沉迷的成分，这些东西应该删除。”全国政协委员、民进上海市委副主委胡卫则说“靠堵，还不如适当地引导。”
另一头，全国政协委员欧彦伶也认为，把游戏一棒子打死并不妥当，“我们也不可否认，游戏让你打发闲暇时间，或者在其它的一些方面获得一些满足，但是游戏生产商也应该增强自己的社会责任感，提高文化传播，道德传播方面的认知。以一种非常负责任的态度多生产一些有益于大家身心健康的游戏”，但“网络游戏应该禁止进校园，不能让它在青少年群体中蔓延，尽可能少地让青少年去接触这种游戏。”
几乎每一位谈到游戏的政协委员、人大代表都拿自己身边人举例，一边是全国政协委员、演员巩汉林谈起自己家不到两岁的小孙女：
“（青少年沉迷网络游戏）是很要命的一件事，家长都头疼，这个问题太大了。小小年纪一旦看到手机就很激动，盯着不肯放。因为（网络游戏）眼花缭乱，而且带有一定的刺激性，涉及很多课题，让你一层一层去攻关，打怪。孩子器官还没发育完全，比如眼睛，天天盯着看，就是麻烦事。另外，时间花在网络游戏上了，对课业学习也不好。”
另一边又是全国政协委员丁磊为女儿亲自试玩挑选好网游：
“之所以孩子一个人捧着手机玩游戏，因为他是孤独的，如果社区有五六个同龄的孩子在一起玩，就不会这样。这与城市生活的社区环境也有关系。他们缺少更好的、适合儿童的电视剧、有声读物等。同时，也缺少其他社交活动的选择。”
我也只是摘录各位人大代表、政协委员言论中的一部分，感兴趣的，还是看相关报导全文为佳，防止我对他们的摘录有遗漏。
而我摘录这些东西，其实只是想起前天我们的夜话，特朗普白宫会见游戏代表，里面正反双方各执一词，但“观点看上去与电子游戏发展这些年来所遭受的各种批评与质疑类似，其实没多少长进”。令我只想感叹，真是环球同此凉热。
“特朗普白宫会见游戏代表”一篇的结尾，我们谈到非常有趣的是，当天游戏产业的动静颇大，众多符合“暴力标准”的游戏都公布了新动态：“使命召唤”系列公布新作，《绝地求生》公布了新地图，《堡垒之夜》也要推出手游了。
国内游戏行业最近也是一如既往地热火朝天，当然略有不同：
腾讯《使命召唤OL》“微创新”推出了反向缩圈的“绝命求生”模式，玩家依然在《绝地求生》官微下狂刷“Cnmlgb”和国服怎么还不上，网易也在海外推出了一款吃鸡+建造的手游《Fortcraft》。
PS. 我写完夜话后，看到美国非盈利机构Games for Change针对白宫剪辑的暴力游戏视频，制作了一段同样时长的游戏剪辑，并对白宫和大众表示“这是我们看到的游戏”，电子游戏的其中一面，不知道属不属于两会意义上的“积极的一面”。
总之，非盈利机构发的内容，肯定不是伪善了，推荐一看：
