并不介意它背后有些什么。
最近我又把《游戏王：决斗链接》下了回来。起因是杨宗硕老师向我推荐了一位经常制作“打牌”视频的Up主，其视频最大的看点是超乎寻常的展开、颇为中二的台词朗诵和无缝剪辑的动画片段，初看还觉得有点儿吵，但看到他一通操作拉出创星神，却被对手一张雷鸣打掉最后300点血时，我的手指不由自主地按下了“关注”按钮——这样的决斗一定可以给观众带来笑容！
看别人打牌多了，自己免不了也有些手痒，这就是我为什么又下载了《游戏王：决斗链接》。由于退坑许久，再打开游戏之后，我发现自己已经不怎么会玩了——虽然规则还是那个规则，但对于大部分时间只看动画、打牌最多只能理解到融合的我来说，什么同调、超量、灵摆……基本上只有围观的份，自己搞连锁说书是玩不来的。
幸好游戏里还有一些不用PvP也能玩的牌局可打。这类人机牌局在真正的决斗玩家眼里大概只能用“弱智”来形容，但谁让我刚刚“回坑”，牌组和头脑都一片空白呢？拿来装模作样过过瘾应该是够了。谁知还没打两盘，当我拿着游戏里送的一套初始卡组，起手4张牌分别是巨神兵、黑魔导、黑魔导女孩和一张完全用不到的卡片时，我的内心立刻被一种一言难尽的感觉填满了：明明牌组里只有20张牌，怎么卡手还来得这么快呢？现在说“要信任你的牌组”还来得及吗……
以上就是我对“游戏王”打牌游戏从回坑到放弃的全过程。放下手机之后，我忍不住开始思考，假如我对现实中的打牌并没有特别的兴趣，为什么还会喜欢看“游戏王”动画？
答案也很简单：我仍然期待在“打牌解决一切”的世界观之下看到一些好故事。甚至于，即使是在看Up主整活的时候，那些重现动画经典情节的段子往往更能让人热血沸腾。
然而，一旦谈到故事，问题就复杂多了。如果你和我一样，从《DM》《GX》《5D’S》《ZEXAL》一路看到《ARC-V》和《VRAINS》的话，应该能感受到评价犹如过山车一般的变化。尤其是经历了《ARC-5》和《VRAINS》之后，我养成了“等到全部完结之后再一口气补完”的习惯——一方面，上代务那种天才确实百年不遇，我不想再经历《ARC-V》那种到了后期每周突破好评率新低、打完最终Boss还要水8集（两个月！）的状况；另一方面，我也不想再经历《VRAINS》那样，明明背景设定和故事发展看起来没太大问题，但制作组硬是朝着让人最不满意的那个方向一路狂奔，高开低走，最后甚至被腰斩。
尽管原作者高桥和希老师在《游戏王》漫画连载初期并没有直接将打牌作为整部作品的核心，但自从“决斗怪兽”和卡片游戏玩法逐渐定型以来，以此为基础的动画就尝试着用一个（或者一些）完整的故事来向观众和OCG（游戏王Offical Card Game）玩家展示不同组别、不同形式卡牌的优势所在。
这也是它与其他动画最大的区别——比起那些先做出动画再考虑开发周边的作品，“游戏王”动画在某种意义上是为了“商品”服务的，整部作品看起来像是个巨大的广告，从而导致观众也分成了几派：有人觉得既然是动画，自然要向优秀动画的目标努力，剧情、画面、角色都要足够吸引人才行；还有人觉得，反正只是卡牌广告动画，只要卡卖得好，不用太纠结剧情，不然，“靠打牌解决一切”就够不靠谱的了，在这样的世界观之下寻找合理性本来就有些强人所难。
可能因为我不是真正的OCG玩家，所以在这个问题上更偏向折中的观点：卖卡本身没有问题，作为每一部至少要播3年的长篇动画，观众可以接受制作组在其中加入一些与主线剧情几乎毫无关系、完全为了卖卡的集数，但相应地，动画在主线故事、世界观合理性、角色成长乃至主题升华方面不能完全放任不管，否则，它就很容易陷入一种“因为差评所以摆烂”的怪圈里。
事实上，“游戏王”系列动画中曾经有过不少正面典型。即使不提初代《DM》和处于摸索阶段的《GX》，《5D’S》和《ZEXAL》都是把剧情和卖卡平衡得不错的作品。前者一直保持着不错的口碑，是“虽然有很多Bug和支线，但由于制作用心，氛围到位，剧情渐入佳境，结局高燃，因此观众并不介意缺点，愿意给出高评价”的代表；后者则是低开高走，剧情转折虽没有太多新奇之处，但主要角色的人物弧光几乎拉满，让许多原本没有兴趣的观众也忍不住“真香”起来。
有句俗话说得好，最大的遗憾不是不行，而是你本可以。从这个角度说，我对“游戏王”系列动画的意难平也包含了许多“你本可以”的因素——明明可以做好，但没做好，就很难不怀疑制作团队的工作态度，尽管他们可能也有身不由己的地方。
仔细想想，发现除了“游戏王”之外，我还追过不少“广告番”，比如“高达”“假面骑士”和“奥特曼”，而它们或多或少也和“游戏王”有着相同的问题——有低谷，但也有高光；有为了卖玩具就瞎写、瞎拍的，也有带给观众热血、勇气和感动的。而对于观众来说，我们可能不介意它们原本的目标是什么，但一定会期待看到更多的好作品。
