在GDC会议期间独立开发者相处氛围融洽，但沃格尔认为一团和气未必是件好事，独立开发者应当围绕很多具有争议性的话题进行辩论，这样的辩论能够推动行业进步。
沃格尔参加了2016年的GDC大会。近日他在Gamasutra的一篇文章中指出，在GDC会议期间独立开发者相处氛围融洽，但他认为一团和气未必是件好事，独立开发者应当围绕很多具有争议性的话题进行辩论，这样的辩论能够推动行业进步。
触乐对文章主要内容进行了编译。
鄙人前不久参加了今年的全球游戏开发者大会。会议期间我加入数场座谈讨论，结识了很多独立游戏开发者。他们是一群可爱、友善，性格外向的家伙，待我好极了。我很感激。
但有个现象令我略有担心：在与同行们相处、交流和一起喝酒的几天时间里，我没有听到哪怕一次争论。
独立游戏变化非常快，正变得越来越受欢迎，吸引了大量媒体报道。我们的产业经历着爆发式增长，独立游戏年收入据称已经超过10亿美元。独立开发者是艺术家，而我们的作品已经能够赚大钱了。
问题是艺术家乃骄傲、充满激情和固执己见的群体，艺术史上曾经爆发过许多激烈（当事人甚至愤怒）的争辩事件。人们习惯在音乐会现场或剧院起哄。
很多话题值得独立开发者们争论。作为一种新的艺术形式，独立游戏存在很多尚未得到解决的问题。为了找到这些问题的答案，我们需要辩论，嘈杂、激烈的辩论。
因此在本文中，我将针对独立游戏研发和营销领域，分享多个有着争论空间的开放性问题。我认为对于这些问题，聪明人肯定会提出自己的不同看法，并展开激烈争论。
我们都知道，一款游戏既有可能成为大作，也有可能遭遇失败。有没有介于两者之间的产品？刚入行的独立开发者是否可以享受中产阶级式生活，针对未获足够重视的细分市场开发产品，并培养自己的粉丝群体？
为了实现游戏收益最大化，你如何为一款游戏定价？游戏的售价取决于哪些因素？游戏类型抑或产品价值？它吸引了多少媒体关注？
独立游戏应否廉价？独立游戏售价向来低于3A大作，这是它们的优势之一，是否有必要放弃这项优势？
我始终相信独立游戏的另外一项优势，是玩家喜欢我们，认为我们很酷。所以他们愿意花钱购买独立游戏，支持我们继续创作。这是真的吗？独立开发者是否肩负着维护游戏行业声誉的道德责任感？
独立开发者该不该放任游戏质量下滑？如果某独立开发者正在销售一款质量较差的游戏，我们是否应该向他们施压，要求他们停止销售？
F2P游戏道德吗？它们有没有采取一些不太道德的销售手段？如果有，我们如何划定道德与不道德之间的界限？
全球游戏产业年收入规模接近1000亿美元，为无数用户带来快乐。考虑到这一点，我们的行业是否需要符合新闻标准的严肃、专业的媒体？我们有像这样的媒体吗？
我会不会因为提出这些问题麻烦缠身？是否有失公平？在任何领域，坚持严格、老派新闻报道方式的媒体还能否赚钱？
消费者总是希望游戏以较低价格销售，这是件坏事吗？如果是，独立开发者怎样做才能从消费者手中赚取更多收入？如果我们联合起来能够让游戏售价维持在一个较高的水平，我们应该那样做吗？
绝大多数人认同Steam Early Access的作用。但在获准登陆Early Access前，一款游戏应当达到怎样的开发程度？从游戏登陆Early Access（或在Kickstarter完成众筹）到正式发售，最久不能超过多长时间？
如果你正在制作一款分章节发售的游戏，应当在怎样的时间期限内推出终章？在多少年后，你会从一位性格古怪、难以预知但可爱的创作者，变成一个不值得尊敬的商人？
如果玩家在玩一款竞技游戏时喷垃圾话，我们是否允许？如何划定挑衅与侮辱之间的界限？如果说所有垃圾话都有错，那么它们是否应当从包括真实体育运动在内的所有竞技项目中消失？
既然退款机制有存在的价值，我们是否应当要求每一个平台都提供这套机制？如果是，玩家在什么情况下才能获得退款？
总的来说用户评价是有用的，但少部分差评就可能直接影响到游戏销量。这令人沮丧，却几乎无解。我们能否避免出现这样的情况？如果能，在不允许开发商直接删负面评价的前提下，怎样做到这一点？
近来有很多独立开发者自称做了大量PR工作，吸引了媒体关注，游戏销量却依然很低。原因是什么？如果开发者没有对游戏产品做媒体宣传，是否绝对不可能收获成功？PR对哪些类型的游戏帮助最大？
很多文章提到开发者应高度自尊、自信，避免出现冒充者综合症（Imposter Syndrome），但自我憎恨心态促使我不断提升自己，恐惧心理驱使我努力工作。对游戏开发者来说，最理想的情绪状态究竟是什么？
独立开发者的最佳谋生方式之一，是找到某个有玩家群体，但尚未得到重视的细分游戏市场。现在是否还存在像这样的细分市场？
Let’s Play视频是否总是能够推动游戏销量的增长？如果你不希望播放时间较长的视频出现在YouTube，是否有权力加以阻止？长视频是否涉嫌侵犯版权？未来在法律干预下，Twitch用户在播放一款游戏的视频前，是否必须获得来自开发商的明确许可？
大学里的游戏设计和编程等课程价值大吗？如果这些专业的毕业生离开游戏行业，学位还有什么作用？是否有人花长时间研究这个问题？当一名年轻开发者问我，他/她是否应当花8万美元学习游戏设计时，我该如何回答？
视频游戏行业充满了挑战。很多独立开发者抱着永不放弃的态度进入这一行，但并非所有人都能通过游戏创作谋生。那么，独立开发者应当在什么时候选择放弃或妥协？
有人说独立开发者圈子需要避免出现不和谐、高声争吵的现象，但互联网上到处都是喷子。互联网上确实存在一些破坏力巨大的蛀虫，我不否认，不会对此视而不见。但我们应当向这些喷子做出示范，让他们知道，基于相互尊重的批评和辩论仍然存在。
我享受今年的GDC之旅，但真心觉得游戏行业需要更多争论。当我撰写关于独立游戏泡沫的文章的时候，很多独立开发者就曾向我提出质疑，这让我感觉相当不错。
独立开发者是有胸襟的人，这意味着我们没有玻璃心，经受得了争论。我们有可能热血沸腾地与其他人争论，甚至彼此咆哮，但我们在坚持己见的同时依然互敬互爱，随时可以结伴喝酒。
与年轻时候相比，现在的我已经不再那么热衷于争论了。但有时我还是会与其他人辩论——并非因为我喜欢它，而是因为这是我的责任。频繁、激烈但不失尊敬的辩论有益于开发者、行业以及游戏本身。
辩论就像达尔文进化链条，通过它，坏主意将会被抛弃，好的想法则如星星之火可以燎原。
本文编译自：gamasutra
* 本文系作者投稿，不代表触乐网站观点。
