针对外媒的报道，腾讯方面回应触乐时称，不存在收取80%权利金的问题，更没有高级经理偷偷跑去参加FF15的相关活动。
最近这些年，随着中国在世界范围内影响力上升，中国人内心的自豪感开始增强，中文媒体上开始流行各种“外国人看中国”系列，不管是视频还是文章，总之都是把外国媒体上涉及到中国的报道出口转内销，让国内的受众了解到外界是怎么看待我们的。
多了一个第三方看中国的视角，这不能说是件坏事，但是很明显，这也会导致我们不自觉地去看那些自己喜欢看的东西。外媒夸我们了，我们沾沾自喜；外媒黑我们了，我们忽略不计或者怼回去。这并不是一个多健康的心态。知乎上有个热门话题叫做“外国人吃火锅是一种怎样的体验？”回答者绝大多数都是和老外有所接触的中国人，从他们的答案里你能感受到对中华美食强烈的认同感，仿佛每个傻老外现在都特别喜欢吃中餐一样——即使你知道事实并非如此，也可能边看边乐。
那么，换位思考一下，想想一个普通外国人，对遥远的东方国度感到无比神秘，如果他所在的媒体恰好要炮制一个来自中国的选题，还得有话题度，那么最正常的切入点，也许就是猎奇了。在昨天触乐的新闻中我们已经提到，《EDGE》杂志第309期就登了这么一篇有趣的文章，叫做《东诺：全球最大也是变化最快的PC游戏市场争夺之战》。
大致来说，文章交待了这么几件事：
腾讯很快会办法把Steam封禁，届时国内外的发行商都会失去这个方便的渠道；WeGame对独立游戏开发者来说并不友好，在这个平台腾讯会收取80%的权利金，Steam则是30%；Riot员工爆料称，独立游戏开发商可能会被某些“大公司”抄袭。
还有其他一些爆料就不一一提了。文章的作者是英国人Simon Parkin，曾为《卫报》《纽约客》撰稿的经历，让他的话似乎更具有可信度，但是通读全文后你会发现，这位老兄对中国国情不甚了解，除了引用公开的财报资料，文中的其他爆料基本上是通过采访他人完成的，而这些受访者没有一个是爆料提到的当事公司和当事人，甚至他们中的一些人也不是中国人。
触乐针对其中一些关键问题向腾讯进行了求证。
腾讯方面回应称，不存在收取80%权利金的问题。WeGame平台给开发商的分发标准是70%，也就是说，权利金是和Steam同样的30%，目的就是“要鼓励大家提供更好的游戏”。稍后，WeGame平台发布了一条微博专门澄清此事。除此之外，腾讯在微信和手机QQ上独家代理的产品，是Case by Case谈合作的，没有一个统一的比例，所以也不存在80%的权利金一说。
至于大家都关心的Steam的话题，腾讯表示无法回应，因为“这跟我们没什么关系”。
虽然我不能说腾讯官方回应了的话100%都是真的，但我设想了这样的可能：一个对中国游戏产业并不了解但又充满好奇心的老外，凭借靠谱不靠谱的关系，很努力地联络和采访到了一些号称了解内幕的人，这些人把在中国游戏业内听到的传言统统告诉了他，就像几个国内游戏人在酒吧里坐着吹牛皮一样，当然其中就包括“腾讯要搞Steam，完美力保续命”之类劲爆的阴谋论，是真是假并不好说，但Simon Parkin如获至宝，照单全收。
《东诺》文中一个重要的受访者是数据调查公司Niko Partners的分析师ZhugeEX，他告诉Simon Parkin，Steam即使没有了，腾讯也不可能维持游戏行业的垄断，因为他听说阿里和万达集团旗下的子公司也要进军游戏业了……
有句俗话叫做不调查就没有发言权，任何人只要花点功夫，想知道这些流传在中国游戏圈里的消息并不难，你可以顺手写下满篇的“I heard a rumor”，难的是求证和秉承严谨的作风。一个媒体记者出去采访上一天半天，不过是走马观花，虽然亲眼看到很多东西，也未必是准确的；一个敬业的调查记者，往往会跟踪一个题材几个月甚至数年，深入到社会的内部才能写出真正揭露真相的报道。但我也能理解Simon Parkin和《EDGE》为什么最终出了这么一篇稿子，因为换位思考一下，这大概就是外国读者喜欢看的那种新闻报道吧，而且文中的一些段子，还不乏话题性：
如果剥离这篇文章，把话题再扯开一点，扯到外国人是怎么看中国游戏圈的，其实还有一些有趣的发现。
上个月底，育碧CEO Yves Guillemot亲临今年的ChinaJoy现场，然后刷了一圈外媒的采访，谈了些他对中国游戏圈的观感。如果把Yves Guillemot想象成一个调查记者，他只有大概一两天的时间来观察中国游戏业，他会看到什么，又会出现什么偏差呢？果然他大谈了中国游戏市场的规模之大，玩家之多，不可忽视，等等，接着他还谈到了《刺客信条》系列游戏未能在中国发售的原因，他说：
但我可以百分之百地肯定，《刺客信条》系列不能过审的原因并不是因为红血和绿血。这款游戏无法上市，更大的原因在于可能引起争议的宗教和历史背景，另外一部分原因是对于刺杀的表现过于残忍、对于偷窃行为的鼓励等等。如果育碧得把一半涉及偷窃的主线任务删除了才能上市，那这怎么改？
在我接触到和听说的许多国外公司里，对于游戏如何过审往往有两种截然不同的心态。一种是特别心大，无所谓，能过就过，不能过就不出。一种是特别害怕，感觉他们做什么游戏都不能过审，就是卡通三消也难，而且入乡随俗，拼命想找人试着走后门——怎么就不能正常点儿呢？
所以，如果一个外国公司对国情始终不够了解，那么他们的游戏很难过审，有一部分原因其实在于他们自己。从育碧CEO的话里，我不觉得他真的了解到在中国发行游戏的全部秘诀，可是我似乎应该再一次地理解这种行为，因为这就是现状吧。
在喜欢看“外国人看中国”系列的人中，我时常会碰到这样感慨的：“还是我们了解外国更多一点。”这不一定对，可是我也不由得想到美国有位著名的中国问题专家白邦瑞，他在自己的新书《百年马拉松》里一本正经地阐述中国的战略忽悠政策，40年如一日地忽悠了美国政府和政界。我真的不知道他是揣着明白装糊涂，还是的确当真了，中国问题专家都能这样，《EDGE》的大稿能这么发出来，也就更可以理解了。
