如果有什么厂商和他们运营的游戏想攒攒口碑的，不妨也策划一个类似的公益活动吧——反正说来说去，又不是花厂商自己的钱，何乐而不为。
今天下午，微博博主“NS新闻速报”带来这样一个消息，惹人遐想：
1.索尼9月19日的TGS展前发布会上将会有对任天堂Switch的未来产生巨大影响的核弹级消息公开。
2.任天堂会在消息1发布之后，将选择时机发布另一个核弹级的消息。
索尼和任天堂要干嘛？开脑洞的人还真不少。有猜两家要合作的，也有猜两家要对抗的，甚至有人开玩笑说，索尼先公布合作，任天堂再宣布反悔——我都信了。
好吧，只是预告一下，2017的东京电玩展定于9月21～24日举行，主题是“超越现实体验”，届时触乐也有记者亲临现场带来第一手的报道。
这几天，《Dota 2》在Steam商店突然遭遇了大量英文差评。与89%的总好评率相比，这款游戏在近30天的好评率仅为71%。外界认为，这与《半条命2：第三章》最近被编剧剧透了的事儿有关。
在许多玩家看来，Valve迟迟不肯推出《半条命》新作是因为公司把精力都放在了Steam平台和那些竞技性比较强的游戏上，躺着都挣钱，自然阀门的全系列产品就没有了数到3的动力。
我虽然不赞同刷差评这种行为，更不认同“众所周知，没有中文就要给差评”这种想法，可是客观来看，Steam刷差评是一个现有规则下的合理手段，是个发泄的出口，老外刷《Dota 2》差评跟中国玩家嫌游戏没汉化，本质上都是差不多的诉求。非要比较其中的合理性，说中国玩家不能以游戏没汉化为由就差评，那么刷《Dota 2》的差评发泄《半条命》的怒火就是伸张正义了吗？
所以评价一个事物，就看你自己是站在哪个角度，有的读者应该是烦透了这些刷差评的，就觉得：V社欠他们的？
可是仔细想想，V社也真是欠啊。一个PC游戏领域首屈一指的大公司，手握庞大的用户，把一个神秘的故事起了个头，却烂尾20年，不给任何交待，在法律层面没有任何问题，但的确也不容易占据什么道德制高点。我要是G胖大概夜里都要睡不好了，难以想象他为什么心就这么大。
我看到有人说，也没准是G胖脂肪肝中度转了重度，掐指一算，五行缺点什么，连夜指使安排把剧情透出去的——不管怎么说，我算是把这事交待完了，这回刷差评就刷差评，反正你们以后不会再闹了。
这个段子可信度为0，可是我倒有点感同身受，毕竟可怜的是玩家。我在想会不会有一些同人爱好者就像对待《索尼克》一样，按照泄露的剧情大纲把《半条命》系列做完，而且Valve也能有一天真的能替他们发行了？
世事无常，谁知道呢。
今天一觉醒来（我可能醒得比较晚），朋友圈被腾讯的公益活动刷屏了。1块钱买下一幅画造福社会，是个不错的主意，不管大家是在蹭热点、要面子，还是真心关注公益事业，起码结果都是不错的。
同事们一度想借着热度写写国内游戏圈的公益活动有哪些，找了半天，只看到一些模凌两可的通稿，感到难以下笔。其实我们搜索了一下，现在国内知名的游戏运营商大多都有自己的公益平台，当然有的公益是母公司在做，看起来是一家，其实公司太大，内部老死不相往来也是有可能的。所以平时接触的这些游戏厂商和游戏，我想他们也做过公益，但大多数人没怎么记得有什么喜闻乐见又留下深刻印象的，相反，这些公司的公益平台上能看到很多落地活动，只是看起来参与度不是很高。这说明，一方面这些公益平台没有好的宣传方式能对接广大用户，一方面在快节奏的工作生活之下，能面向大众，既好参与又不需要付出太多时间和精力的活动也太少了。
国外有一些不错的公益活动，其实可以借鉴。比如Humble Bundle的慈善包，不仅有一部分购买游戏的钱款会捐给慈善机构，而且你可以自己选择捐给哪一家。苹果也有维持多年的Product Red项目，经由销售参与Product Red的产品增加收入，利润按百分比会捐赠给全球基金（Global Fund），用于非洲的艾滋病防治。所以，朋友圈刷屏做公益，尽管有点俗，可是也够接地气，倒也是个不错的点子。重点是，既然做公益，就要让更多的人知道和参与。
所以，如果有什么厂商和他们运营的游戏想攒攒口碑的，不妨也策划一个类似的公益活动吧——反正说来说去，又不是花厂商自己的钱，何乐而不为。
