不妨直说，我就是那个不希望《战神》改成这个样子，至少不是现在这个样子的人。
我的同事陈静老师最近陷入了一些迷思，比如在前几天的夜话里，她提出了“玩游戏半途而废可耻吗？”这个振聋发聩的问题。原因是她读到了一篇Polygon上的文章：《游戏让我们变成了懒虫，这也没什么不好》，于是引出了一些讨论。
说实话，我对这样的话题已经很久没有兴趣了，原因并不是说我真的对类似的讨论没有主见，而是我真切地意识到这种讨论并不是什么大是大非的问题，讨论起来无非是你一言我一语，你觉得可耻，我觉得光荣，这种出于个人喜好的立论最后得不出任何有意义的结果，只是浪费时间。
我能理解媒体上（尤其是社交媒体）不断抛出这种话题的意义，因为它本身代表流量，不管是发一条问爆触乐，还是发一条讨论的微博，站在媒体角度都可以收割一些流量，站在玩家角度则达到了畅所欲言的目的，但越是站在客观理性的角度，你越会绝望地发现，我们讨论这些玩意儿能改变什么？其实什么也改变不了。就像是讨论你喜欢猫还是喜欢狗、你喜欢白色还是黑色一样，这种话题的设置对玩家个体而言除了各抒己见，也真的没什么用——你甚至不能逼着你的同事不要整天沉迷在任天堂的游戏新闻里。
所以，玩游戏半途而废并不可耻，我其实是这么看的，但我其实也不再想进一步去解释什么。对，就“并不可耻”就行了。
陈静老师有另外一个迷思，这写在她上周的“周末评游戏”里，那就是“《战神》应该改成现在这个样子吗？”在陈静老师周围，我想有许多第一度接触“战神”系列、只是玩着新鲜的玩家；也有一些玩过老《战神》，也玩了新《战神》的，大概多少有些不适应，可也觉得还行。我猜还有个别人暗地里会觉得新《战神》好棒棒，老《战神》都那么老了，早就应该被扫入历史的垃圾堆。
陈静老师小心翼翼论证她的怀疑，她更喜欢以前的奎爷，于是寻找理论基础，一步步试图说服读者，这当然是值得赞许的写作方式，但我认为读者是不可能被说服的，所以摆什么事实讲什么道理呢，今天不妨直说，我就是那个不希望《战神》改成这个样子，至少不是现在这个样子的人。我的看法是：
一、我不希望《战神》改成这样，改掉它许多标志性的东西，比如世界观的变化，比如红红绿绿的魂没有了，比如初期那种看上去艰难又笨拙的战斗……这些东西改不改关乎游戏的“魂”，如果改得太多，这就不是《战神》了。
二、看看这几年总喜欢蓬头垢面示人的劳拉·克劳馥，奎托斯掉落凡间、老了，各种压抑痛苦，是不是很熟悉？但为什么我要忍受这样的劳拉，我认识她的时候她分明优雅又矫健，也没有各种心理和精神疾病。奎托斯也是如此，我喜欢他简单直接，孔武有力，而不是这么情感丰富，甚至有些虚弱和……矫情。这样的游戏人物现在太多了，但过去的那个奎托斯独一无二……我跟现在的奎爷不熟。
三、所以，既然改成这样，为什么要叫做《战神》？就凭从游戏公布开始，依靠各种文宣给玩家洗脑，说以前的东西不太那么合时宜了，那么改成现在这样最合适？那你干嘛不叫《最后生还者3》？或者叫《克雷多斯复仇记》什么的也不错啊，别说你还是《战神》。现在你要用这个IP，又做成这样，我并不喜欢。
四、因为制作人员笃定了这个世界上沉默的大多数基本上是无所谓的人，《战神》改成什么，作为第一方游戏他们都会玩，所以开发者就为所欲为。我并不反对他们改，但至少你的改变要给那些在意你们的老玩家多留下一些什么，比如你看看劳拉姐姐，她的游戏里已经几乎没有古墓元素，然后变成了一个开放世界游戏的通用模版，这真难为情。那么，我们要求在改变的同时多保留一些原作的东西难道是过分的吗？
我们都知道，有许多带有“重启”之名的游戏，其实改变设定的原因都很简单，比如换了制作组，或换了一个制作人，他们并不喜欢原来的那一套，可能就改了。那么简单一点说结论：新的《战神》是个好游戏，它的播片很出色，画面也很好，系统呢，每个热门游戏参考一点，虽然没有太多独创，也算是好玩，这个游戏其实算是对我胃口的，但我在意的是，它可能不再那么独特，不再那么适合叫做“战神”了。我甚至觉得，它继续打着“战神”的旗号出来，是对过去十几年来支持这个系列的玩家不尊重；在宣传时有意无意地否定过去，说过去那套不合适了，也是对索尼和“战神”系列辉煌历史的不尊重；那些勇于给新《战神》打10分的国外游戏媒体，更应该摸摸自己的良心。
在新《战神》决定做成这样的时候，我相信制作组其实并没有考虑过它忠实的老玩家们，反正这是“固执的一小撮人”，如此而已。于是，时代的洪流在前进，“勇于改变的制作组”执时代之牛耳，成功复兴了一个系列，还有一些欢呼新《战神》的玩家们为他们摇旗呐喊。这似乎很好，但不要忘了，你们这些“年轻的玩家”也会有老去，也会有被“重启”的一天。
可别高兴太早呢。
