触乐夜话：“二次元的《国语》”——《破壁书》

今年5月，北京大学中文系邵燕君教授主编的《破壁书：网络文化关键词》由三联书店出版了。我在第一时间从傅善超老师那边收到了书，也传阅了一遍，只是一直没想好可以怎样来报导它或是写个书评，加以头条任务逼人，又还有许多游戏要打，就搁置了下来。今天又轮到我写夜话，一时间也没想到其他题目，就趁此机会来谈一谈这本“实体版的萌娘百科”吧。

“实体版的萌娘百科”是圈内人才会想到的称呼，因为圈外人（或者海外的朋友）可能根本不知道什么萌娘百科。

──我上面这一段，如果你觉得是冗赘的废话，那你应该是我们圈内人；如果你一头雾水，不知道我到底要说明什么，那你大概是圈外人。而我要呈现的，就是一个圈子在“科普”时常见的问题：你觉得用B来说明A最为简便，但人家对B也一无所知。

在这样的情况下，如果还真要说明，那就只有从头讲起，先确认对方懂多少，再在那个基础上逐步“传教”；如果对方真什么都不懂，搞不好还要把现当代的网络科技发展史和文化史讲个半部，这样太累了。

比较常见的办法，是丢给你一个作品、一些链接，叫你自己去看、去查、去“入坑”，入坑以后，一个牵一个，你自己又不是没有学习能力，自然就会渐渐搞懂这些圈内的流行语和典故，也能接受圈内人说明事情的方式了。这对我来说是没问题的，我在好几个地方读过书，跨过很多不同的圈子，而且本行就是文学历史，知道要怎么调整电波去适应新的词库，短时间就练成老司机，来跟大家一起玩梗，然后还可以把古典的、其他圈子的词汇混进来给你多添一味。

但并不是谁都像我一样有兴趣、有时间、而且有义务来爬梳这些的。而且，如果你所面对的，是前网络世代的长辈，或是有着一套截然不同思维与审美观的另一个圈子──例如，学术界，那就比较麻烦了。最大的麻烦，并不在讲解历史和词汇，而是在，当你自知这圈子里有哪些“不足为外人道也”的异常癖性（与性癖）时，你要怎么讲，才能让人家用你所希望的、比较好的态度来看待，而不是把整个圈子连同你都看成不可理喻的变态？

这就是《破壁书》所做的事：端正地以学术的思维方法、浅近的普通白话，来解释、贯通“二次元”或各种亚文化圈的词汇，使之相容。你可以相信这书是可靠的，因为编辑团队就是我们这一辈圈内人而为学者的“网络土著”或曰“数位原住民”。

此外，对学术圈内的同仁来说，要怎么样把满天胡话的网络语言，纳入讲究正规和体面的学术表达方式，也是一件令人头疼的事情。有写过论文、读过论著的人应该都有过这样的体验：在论文里面看到流行语或俗话，就好像在古文里出现一些现代名词、西洋名词，即便合理，仍会产生很大的违和感，因为根本有别。一般论文碰到这种情况可以加引号、加注来处理，但如果通篇频繁如此，就会很难看，而且会让人觉得你是故意在跟它区隔。那要怎样才能“不隔”，兼顾体面，乃至刷新大家对学术行文的接受标准？这就是《破壁书》编辑团队所做的事。如邵燕君老师在《序：一本活在当下的破壁之书》中所写的：

其实，学会“土著”的话还不是最难的，最难的是，如何把这些话带进学术话语。一篇不带网络话语的网络研究论文，不但面目可憎，而且根本是隔靴搔痒。那些网络原生的术语、行话，不仅仅是生动，而且一个一个都是生了根的。只有建立起一套网络文学批评话语，才能真正建构一套网络文学评价体系。

通常你提出“如何和长辈解释×××”这种问题的时候，你有很大机率会得到“抖机灵”的答案，就像许多跟老外乱教汉字、乱讲中国文化的烂俗段子，圈内人看到会乐一下，但如果你是不懂的一方，你应该不会想被这么玩；而如果你诚心求教，却看到一堆答案都是在耍你，或者七嘴八舌地秀起圈内黑话便把你置之不顾，那么你便很难不对这个圈子生出恶感。那么，有没有谁或者哪部百科，是能不带调侃意味地跟大家科普的呢？

要有当然是可以有的，但那样太无聊了，所以给“萌娘百科”编词条的朋友也多半都要皮一下才开心，然而读者是否都能分辨玩笑和正确的知识点呢？又或者，当我们想要不带玩笑意味地和旁人解释一些中国大陆地区“二次元”和网络次文化词汇的时候，我们多少会期望一些比萌娘百科更简洁而端庄一点的解释，而这也就是《破壁书》所做的事。

谨举一例，比较一下萌娘百科和《破壁书》对“毒奶/奶”一词的解释：

除了词条编撰的指导思想和行文风格，实体的《破壁书》在篇章结构上，也当然有别于可以随时增订的网络百科。大家都很清楚，实体书，不适合也不可能做成百科全书，那么，一本实体书，当然要用“精简版”的思维来编，起到一种“懒人包”的效用才好。

北大中文系的师友，自然是精于此道，然而《破壁书》也不是一开始就决定了体例格式，而是先有在前几年《网络文学经典解读》编撰过程中横衍蔓生的“词条举要”，再如邵燕君老师所说：“随着一个一个部落空间被勘察整理出来，一幅网络文化的整体地图卓然成形”，才逐渐剔理成现在这样的。所以，如果您有兴趣于“如何建构一个知识体系”这种问题，《破壁书》也会是一部很精彩的范例。

本书的编撰者中，也有曾在我们触乐工作过的王恺文老师，可惜我进来的时候他已离职了，不然这里应该还可以就近问问他编辑过程中的趣事。总之，这本《破壁书》不见得是身为“老司机”的你最爱看的，但它是最适合拿来和其他地区、其他圈子的朋友交流、科普的，谨此推荐。