还是少看一点比较好。
不知不觉间，我已经跟随着短视频平台上的解说重温了一遍《樱兰高校男公关部》，这部动画我很早之前就看过，虽然现在对剧情的记忆已经非常模糊了，但感情还在，偶然刷到5分钟不到的解说视频，很难忍不住驻足多看一会儿，然后就被算法监测，推来更多。
这类解说非常短、平、快，就是把一集或者几集的内容浓缩起来，从美感和剧情细节来说接近于无，但可以让观众足够快速地浏览情节——有的时候，由于太过概括、删减，以及制作者的理解错误，解说可能与原本的故事情节存在不少偏差。
因此，我也经常看到一些没有看过原作的观众，根据解说内容对作品中某个角色的行为表达困惑或者不满，而原作的粉丝往往会拿出完整的剧情来解释，由此产生的争吵也不在少数。
当然也有一些相反的情况。比如更追求挖掘剧情深度、找到种种伏笔暗示的解说，尤其是一些AVG的解说视频，各种“真结局”分析，甚至有点阴谋论和过度解读，在这种情况下，战线就会拉长，内容和信息量也变得很庞大。B站就有不少标题里打上“万字解析”的长视频，看起来相当有气势，但也可能让一些观众不想点开……如果看效率，这类长视频对于制作者来说需要花费更多时间和精力，在数量上远远比不上前一种铺天盖地的“快餐式”内容。
不过总体来说，它们确实都能为观众提供一些服务。比如，如果制作者剪辑水平不错，可以很快把那些“精华”的内容展示给玩家；即使是简单的解说，也可以让人比较清晰直观地了解到一部作品的剧情。或许这也是“解说”和“直播”提供的两种不同的价值，前者提供的是信息，后者呈现的是乐趣。
再扯远一点儿，我经常会“随缘”打开直播软件，看一会儿电竞比赛，虽然说是“看”，但手头也还忙着其他事情，顶多只是听个热闹。在这种时候，赛事解说发挥的作用和上述的情况略有相似，又有所不同，他们当然要明确、清晰地呈现赛况，但在炒热氛围、增进游戏理解上也发挥着重要的作用。
LPL的解说里，我比较喜欢的解说是天舒，主要是因为他特有的“故事会”风格：在比赛间隙，他经常会讲一些队伍、选手的小故事，俱乐部的小习惯和训练情况，队伍夺冠后也有相当“文采斐然”的总结陈词。有时候，我难免会感觉他有点太过兴奋、收不住话，稍微忽略了比赛本身的进程——关于这一点，一部分观众也对他颇有微词。
类似风格的解说KPL里也有，比如李九，他也喜欢在队伍夺冠时作一些比较激昂的陈词（甚至吟诗）。不是所有观众都能接受这类风格，但也不得不承认，他们确实很喜欢这份职业，也总是能够给人留下更深刻的印象。
虽然我认为不同风格的解说各有利弊，但在短视频时代，更简易、快节奏的内容总能吸引到更多用户。不过事实上，我还是更喜欢“做过功课”和有特色的解说，因为他们更有活力和“人气儿”。而那种纯剧情式的解说，虽然也交待了一些故事，但是作品与作品之间、观众与观众之间个人理解的差异性，也被很大程度地弱化了。
