让我们从PETA要求《农场模拟17》在游戏里模拟杀猪说起。
9月5日，PETA（善待动物组织）的欧洲外展联络人，Harriet Barclay，他给《农场模拟》系列开发商GIANTS Software发了封公开信。这封公开信在PETA的官网也有报导，大标题——“PETA敦促《农场模拟17》在游戏里加入杀猪画面”。
事情的起因，是由于《农场模拟17》因系列迭代更新，正好加入了养猪内容，被PETA发现，他们一如既往，必须要做点什么。但这则报导乍听之下还是很奇怪的，你不是动物保护组织么？为什么还要求在游戏里加入屠宰动物的画面？
PETA的逻辑其实是这样的，他们在公开信里都有写着：
“你们《农场模拟17》，应该在游戏中加入屠宰场，表现出猪们所忍受的噩梦般的现实，不然你们就得把游戏纯素食化，让玩家都去种田。不描绘屠宰画面，做其他任何事情都说明你们是不诚实的。”
“PETA敦促所有认为在模拟游戏里杀猪太残忍的玩家都放弃肉食，以后素食化。”
在现今充斥着打僵尸、战虫族的游戏圈，有多少玩家会认为模拟杀猪太残忍，这一点我有些存疑。但PETA确实抱有这样的想法：让玩家看到“残忍的现实、屠宰动物的画面”，敦促他们素食乃至纯素食化。而《农场模拟17》这回，其实也不是PETA第一次这么想了。
事实上，PETA自己就是做这类游戏的个中老手。在PETA的官网，他们的游戏分类下面，有28款游戏，都是他们自己做的。比如下图这一款，《精灵宝可梦：黑/蓝》，画面非常朋克。
在《精灵宝可梦：黑/蓝》中，玩家要操纵从训练师手中逃出来的皮卡丘，先让它跟自己的原训练师打，再跟其他训练师打，帮助更多精灵“逃出主人的魔爪”。上图右边则是热心的乔伊小姐，她也乐意帮忙解放精灵。
PETA特别爱做这类血腥、残忍的Flash游戏，稳定而高产。
2001年，PETA旗下反奶制品联盟做了《让弗莱德呕吐》（Make Fred Spew）；2003年，旗下反肯德基联盟做了《救小鸡》（Save the Chicks）；2004年，又推出《番茄复仇》（Revenge of the PETA Tomatoes）和《龙虾解放》（Lobster Liberation），听名字你就知道什么内容。
而这类游戏真正受到广泛关注，则是在2007年。这一回，PETA模仿《超级马里奥兄弟》做了《超级小鸡》（Super Chick Sisters），玩家需要扮演小鸡姐妹，从肯德基的桑德斯上校手上救出被绑架的素食女明星帕米拉·安德森（Pamela Anderson），一位反肯德基人士。
模仿《超级马里奥兄弟》出名后，PETA就不做原创玩法了，之后的游戏也基本都是找大IP、再创作。2009年有《超级小鸡2》，模仿的是《新超级马里奥兄弟》，只不过这回，是麦当劳叔叔再次绑架了安德森，小鸡姐妹就再救她一次。
这还没完，2011年，PETA又推出《马里奥杀浣熊》，模仿了《超级马里奥兄弟3》。PETA认为，由于马里奥身穿浣熊装，所以是在表达“可以穿毛皮”的信息，在这款游戏中，他们就让玩家操纵一只没有毛皮的活浣熊，追赶马里奥夺回毛皮。
出于职业习惯，看到这些游戏，我首先想到的是侵权问题。
任天堂素来以打击侵权力度之强硬而闻名，那他们是怎么看待这些游戏呢？2012年，PETA的《精灵宝可梦：黑/蓝》推出后，任天堂有正式回应：我们和宝可梦公司认为PETA这样侵犯知识产权的行为是不合适的。
但直到现在，我们还能看到这些行为艺术般的侵权游戏挂在PETA主页上，一款也没被下掉。任天堂似乎也碰上了更硬的骨头，无能为力了。
最后提一个插曲。《以撒的燔祭》（The Binding of Isaac）的开发者Edmund McMillen，他也是《超级食肉男孩》（Super Meat Boy）的开发者之一，被玩家亲切地称为“E胖”。E胖这家伙人如其游戏，非常扭曲。
2010年，E胖在PETA的官方论坛开了许多小号，发帖怂恿PETA讽刺自己的《超级食肉男孩》。PETA马上回应，推出《超级豆腐男孩》（Super Tofu Boy），主角是一块拟人豆腐，目标是对抗原作的食肉男孩，从他手中救出绷带女孩。
对于这么一款同样也是赤裸裸侵权的游戏，E胖没有强硬地要求PETA下掉，相反，他礼尚往来地把豆腐男孩加入到自己的《超级食肉男孩》中去，当作可选角色之一。
我猜E胖可能是故意的，因为作为一款超高难度的平台跳跃游戏，《超级食肉男孩》里的所有玩家可选角色，无一例外，都会死得特别惨。我是说，特别、特别惨。
