重点在于，玩家希望能多一种选择。
我向许多朋友推荐过一款叫《棕色尘埃2》的韩国二游。它由Gamfs开发、Neowiz发行，去年6月22日上线。
一些朋友去玩了这款游戏，然后对我说，他们接受不了这种“摄像头”游戏。“摄像头”指的是游戏剧情不强制引导玩家去代入主角，角色们都有自己的生活，玩家完全从第三方视角观看一个独立发生的故事。朋友们认为，既然是玩游戏，那就一定要有“代入”的过程，不管代入哪个角色，都需要体现“我”影响世界的正反馈。
这让我觉得有点意外。在我看来，《棕色尘埃2》的剧情不过不失，游戏最大的卖点是美术和资源系统，关卡、战斗也可圈可点，如果不喜欢剧情，无视就好了。
朋友却觉得，玩二游最重要就是看剧情。因为玩家付费的是角色，如果不看剧情，玩家就没办法构建对角色的认知。换言之，就是没办法“入脑”，产生付费冲动。
从用户研究的角度来看，我和这些朋友代表了2种不同类型的玩家：一种觉得游戏的优势符合自己的需求即可，可能并不是那么在意其他部分质量好不好；另一种只希望玩符合自己需求的游戏，如果游戏的某个设计细节触到了自己的“雷点”，那就会马上卸载。
国内外二游市场规模庞大，各种类型的玩家都非常多。“摄像头”游戏（其中必然包括许多好作品）自然也可以找到合适的受众。具体到《棕色尘埃2》，游戏在每一处剧情都设置了跳过功能，如果玩家不喜欢，跳过便是。
说到“跳过剧情”，在二游圈子里也有不少讨论。前几年新上线的一些二游，普遍没有这项功能。有人猜测，厂商是为了让游戏内容更好地触达玩家，才会强制不能跳过。与此同时，它还能在一定程度上减少不看剧情的“云玩家”在对剧情有错误理解的基础上，发表一些冒犯其他玩家的言论。
而从行业视角来看，厂商不想提供“跳过剧情”功能，一是需要维持玩家的日活、周活；二是提高工作室刷资源的成本。前者不难理解，关于后者，大致的逻辑是，工作室在刷资源时也必须挂机“看剧情”，多花时间就是少赚钱，借着这种手法，厂商可以打击工作室。
但我觉得，不论是什么原因，都不是玩家需要考虑的。要打击工作室，厂商其实拥有很多更直接、更有效、更不影响玩家体验的手段。与此同时，“跳过剧情”也未必会削弱剧情的重要性，而是给玩家多一种选择——喜欢看剧情的玩家当然可以认真看，不喜欢的玩家也可以不看，然后享受游戏中其他精彩的部分。这种“选择的权利”相当重要。
还有些时候，能否跳过剧情，也有一些“路径依赖”的问题。厂商在开发游戏时，往往会参考一些已经获得优秀成绩的产品，各个模块都会对标那些优秀产品来设计，在这个过程中，“剧情不能跳过”就可能作为一种“成功因素”被沿袭了下来。但实际上，我们都知道，一款成功的游戏，并非每一个模块都是好的。如果它拥有非常出彩、甚至全世界独一份的优势，玩家哪怕再讨厌它的剧情，也只能硬着头皮看，边骂边玩——从这个角度，“剧情不能跳过”显然不是必须的，更像是厂商在研究某些特别成功的产品时，不小心走了偏路。
