人们热爱成功学，成功就像自带美颜的相机，洗去各种污点。
上周末，《南方人物周刊》发布了一篇人物特稿，《从高中辍学生到手握1亿用户：吴萌的十个成长故事》。这篇文章在前言中说道：
高中辍学生、巨人85后副总裁吴萌制作的产品意外杀出重围。不依靠分发渠道、零广告投入，不到一年时间，他带领四人小团队制作的《球球大作战》成长为全行业难以置信的爆款，DAU（日活跃用户）突破1500万，注册用户1.3亿。对于众多仍在苦苦挣扎的中小创业者，吴萌的故事是一部典型的励志片，给了他们突围的希望与继续坚持的勇气。本文通过记录吴萌成长的十个故事，探寻该爆款产品成功背后的因果逻辑。
这是一篇非常典型的传统媒体视角的报道，用数万余字详细记录了《球球大作战》制作人吴萌的创业故事。
抛开一些主观因素，单纯从一篇人物报道的角度来看，这篇文章称得上翔实，如果你不了解吴萌，你可以通过这篇文章来了解他的创业历程。但我不喜欢这篇报道，这并非完全因为我不喜欢《球球大作战》这款产品。不管我喜欢不喜欢，《球球》的成功是个客观事实，它值得关注和报道。
在我眼中，这篇文章的问题在于，其描述的游戏并非游戏本身，而是名为“创业”的一个附属阶段。这是一篇对“创业成功者”的报道，而并非“游戏制作者”的报道，文章的主旨，始终在追寻某种“成功者”的因果逻辑，人们相信成功并非偶然，而来自某种积累，是因果的体现，是态度的体现。文章用了大量的片段来描述吴萌过往的创业历程中，那些和用户打交道的经历，这些积累让吴萌懂得真正的“接地气”，也成就了《球球大作战》。
而作为一篇人物特写报道，这篇文章充满了对成功者的美化，当然，对于成功者，人们本能地崇拜，但这篇报道中，采访者仿佛完全被受访者的自我陈述说服了。这让文章的细节描述读起来有点失真。比如当提到《球球大作战》刚推出的情况时，文章是这样描述的：
在《球球大作战》之前，巨人主打游戏都是类似《征途》的MMORPG（大型多人在线角色扮演网游）风格。为避免玩家对球球产生先入为主印象，并避免外界的过高预期影响游戏发展节奏，球球对外一直打“Superpop& Lollipop”工作室名号。主创团队也非常低调，埋头研发，从不露脸。但在该工作室对外披露的信息中，能隐约找到一些伏笔。比如，有文章提到该游戏制作人是高中辍学生的背景，正是吴萌本人。
而所谓“隐约”的“伏笔”，以及“低调”的作风，我们看到的景象则是这样的：
人们热爱成功学，成功就像自带美颜的相机，洗去各种污点。在我接触到的业界中，曾因《全民三国大战》之流的抄袭而大肆批判、面对《球球大作战》的成功又大赞精妙的人群拥有惊人的重合度，我时常会想，假如《全民三国大战》获得了真正的成功，他们会怎样，精分吗？
当然，这个诘问实在太苛刻，世界并非非黑即白，谁能做到道德上和谐一统完美无瑕呢，我自己也做不到。对同一件事物，其成功与否到底会何种程度影响地我的判断？我很难估量。在内心产生怀疑时，还不得不用各种理由来说服自己。说起来也是挺自相矛盾的。
另外，就像这篇报道文末说的那样——机会只属于那些抓住用户需求，把产品做到极致的人。这当然是一句谁都会说的漂亮话，你也不能说，这句话是错的。虽说当它被用到游戏上，真是让人觉得无比地违和。但当它描述的对象是《球球大作战》，又变得不那么违和了。
一则来自路透社的报道，同时也是今天题图的主题。在15号的记者会上，中国外交部发言人面对记者提问PMGO会不会造成安全问题时回应：“不知情。而且我没工夫玩手游。”
