假装对现状多了一些理解，我们就更容易忍受它。
前几天，我的同事彭楚微老师在夜话中提到了《猫的摇篮》这本小说，它的核心论点是“人和人不可能相互理解，知道自己要做什么就够了”。我对这句话深以为然。
不管是平时自己在网络上游荡，旁观冲突、收集信息，还是在编辑部和同事们聊天，我越来越感觉到一个倾向：在我们过去的成长环境中一度被视为“公理”，或者在教育过程中灌输给我们的价值，已经改变了。比如，我们一度被教育，互相理解是好的，寻求人与人的连结是好的；兼容并包、求同存异是好的；多元开放是好的……现在，这些似乎都已经变了样。
我相信核心价值没有那么容易变化，真善美、爱和友情仍然是人们追求的重心。但在追求这些事物的时候，人们似乎很难再去负担过程中遇到的成本，甚至风险，如果断定风险大于收益，人们就会放弃“理解”和“连结”。
从简单的方面讲，越来越普遍的精神上的疲惫既拉低了交流欲望，也拉低了对负面情绪的承受阈值。几年前我还有力气在网上分享趣事，发表观点，再和来看的人争论几句；现在不回复和不搭理是首选，再就是屏蔽和拉黑，或者长期关闭评论。原因很简单：我很累，不想说话，更不想和让我不高兴的人说话。我甚至不愿意看到令人厌烦的观点和新闻，因为这也会引起多余的情绪劳作——活在同温层和自造的信息茧房中最轻松。
从复杂的方面讲，“互相理解”这件事听起来非常美好，但假如我们真的遭遇困境时，它能起到多大的作用呢？这个问题可能更麻烦一些，也更难以公开谈论。
触乐有时会写一些关于小圈子和亚文化的报道。从乙女游戏到谷圈“瓜人”，从二次元到“Bot”文化。出于新闻性的原因，这些报道经常是对某个事件的跟进，并引出一系列对原因的探究和分析。在讨论和报道的过程中，越是深入，我就越觉得，小圈子其实无法脱离大环境而存在，因此很多问题很难单纯用亚文化的特性解释，也不是小圈子内部消化得了的。在这样的前提下讨论小圈子和亚文化，意义的确很有限。
让我印象深刻的，是一些由小圈子内部争端造成的霸凌、“开盒”乃至举报事件。在公开的舆论环境里，人们倾向于分析和讨论匿名恶意、小群体的身份认同、党同伐异等等问题，并且寄希望于更多的沟通和理解。但另一些事实是，霸凌行为在管控已经如此严格的网络仍然肆无忌惮地发生，一些满怀恶意的人“寻找”普通人的真实身份信息也越来越容易，而这些现象显然不只出现在小圈子里。
亚文化同样如此。即使只把目光限制在游戏行业内，我们也不难发现，当今国内游戏市场健康程度堪忧，固然有商业化和消费行为的影响，但若要谈起商业化和消费行为，导致它们出现问题的原因也不仅限于游戏市场。
这会让我觉得，我们不是不希望自己变得更好，环境变得更好，但在公开讨论“互相理解”的话题时，总会隐约有种隔靴搔痒的感觉。这或许是越来越多的人考虑“成本与风险”的原因之一——现在，尤其在互联网上，当人们在追求理解和连结的时候，面临的成本和风险已经不仅仅是情绪上的，不仅仅是遇到合不来的人浪费了感情、生了气，而是随之而来的冲突和可能带来的一些无法预料的后果。为了避免这些，还不如眼不见为净，努力“相安无事”，哪怕这种消极举措也越来越难维持。结果，那些讨论和对话似乎也只能起到安抚情绪的作用：假装对现状多了一些理解，我们就更容易忍受它。
