“我爱的是钱而不是应用。我压根就不关心应用本身，对我而言开发应用只意味着从中获得的收入……我将应用视为投资、财产，但绝不会将梦想、热情和‘灵魂’注入应用开发之中”。
对于应用炒卖的从业者而言，这份事业及其所带来的收入皆是正当、体面的。一些微妙的区别可以轻易回避这一群体可能遭受的指责——例如Carter Thomas就曾通过批评俄罗斯应用开发者Anton Sinelnikov的山寨行为来为彼此的事业创造出高下之分：后者是iOS游戏市场中臭名昭著的开发者之一，他曾在2012年初连续山寨数款当时的热门游戏，并以易构成混淆的命名误导用户，例如Plant vs. Zombies（山寨Plants vs. Zombies）、Temple Jump（山寨Temple Run），Tiny Birds（山寨Tiny Wings）。这些欺诈应用在通过苹果公司的审批之后，于App Store中肆虐长达一个月之久，直到英国卫报撰文抨击此事，这些应用才遭到下架处理，而Anton Sinelnikov的开发者权限也随之遭到封禁……至于他与Carter Thomas的区别？至少Carter Thomas没有被苹果公司封禁权限，甚至没有引起过原作开发者的注意。
颇为有趣的现象是：这一群体提倡通过换皮和植入海量广告以愚弄用户的可疑道德立场，是以对法律与制度的崇尚为基础的。Carter Thomas及其同僚会在亲自撰写的教程与心得中频繁强调炒卖的合法性、如何规避潜在的法律问题，以及当前制度（尤其是App Store的审核制度）对于这一模式的认可。
“从零开始进行创作需要大量的时间，就如同从地基开始搭建一所新居，但你也可以选择立即入住其他人已经盖好的房子。根据我的所见所闻，没什么能够保证亲手盖房子能够为住户带来更好的结果……”
Carter Thomas曾如此引用同行Tim Buchalka的发言为自己的事业辩护。现年50岁的Tim Buchalka是应用炒卖行业内的先驱和异类：他并不像大多数同行一样对程序一窍不通，而是一个拥有25年从业经验的资深程序员，这意味着除了能够在应用程序的源代码方面实现自给自足之外，他还会为这个行业输送燃料。2013年11月，Tim Buchalka甚至为这份事业撰写了一本教程，在Amazon的Kindle平台上以9.99美元的价格出售，在寥寥无几的书评中，有读者严厉地抨击了鼓励开发者为应用换皮的行为，面对“山寨”的指责，Tim Buchalka做出了这样的回应：
“我完全认同‘山寨（clone）行为是有害的’这一观点。但换皮（reskin）与山寨行为完全不同，换皮并不偷窃任何人的想法——山寨意味着在未经授权的情况下复制其他人的作品、图像和音效，并试图将他人的作品冒充为自己的，而换皮所涉及的是通过有良好信誉的网站购买正规的源代码，通过全新的主题、图像与音效做出一款新游戏。换皮行为并不构成偷窃，没人会因此遭到山寨，程序员和美工会为他们的创作而获得报酬，音效亦是通过正规途径购买所得……如果你有节操地（ethically and properly）进行换皮，为玩家着想，并致力于为他们创造良好的游戏体验，换皮就会有非常出色的表现，而苹果也会乐意接受你的游戏……苹果公司允许换皮的现实足以充分说明换皮的合理性。”
就这样，基于这一行业所崇尚的规则，换皮行为的山寨嫌疑被洗得干干净净。为了进一步与规则所不容的行为划清界限，Tim Buchalka还顺便提到了该行为会遭到滥用的可能性，并且立场鲜明地对此表示了反对——部分开发者可能会铤而走险，通过大量劣质应用向App Store注水（spamming）。
“注水”这种行为在论坛上被称为灌水，在广告界被称为群发垃圾邮件……这意味着同一件事：通过大量缺乏营养（很有可能没人需要）的内容填充人们的视野。在App Store中，注水意味着高产量的低品质应用，而这正是应用炒卖行业所面对的另一项指责。
2014年1月14日，AOL传媒集团旗下的非官方苹果网志（The Unofficial Apple Weblog，TUAW）在这个标题下报道了一位应用炒卖者的所作所为：《某人为了找乐子向App Store注水，而且还赚到了2800美元》。
报道的对象Gabriel Machuret在2013年11月10日于App Store上架了自己的第一款应用，为了“找乐子”和追求快捷的收入，他满怀热情地投入了炒卖事业，通过一家位于菲律宾的廉价外包工作室，在20天内基于相同的源代码换皮提交了35款应用，其中6款遭到了苹果公司的拒绝，29款得以成功上架App Store，应用换皮的平均成本仅为60美元，而成功上架的应用在两个月内所获得的广告收入为他创造了2892美元的净利润。他甚至公开承认这些应用的品质不佳，代码亦不理想，甚至有完成必要的测试和修正，但在经历一连串的鲁莽与疏漏之后，他的实验却大获成功，接着就宣告以更高的效率投入了更多应用的炒卖流程之中。
这位成功者和成功学的传教者对于TUAW的报道非常不满，他拒绝承认自己的行为构成了注水：“这些应用得到了苹果公司的批准，通过了人工审核的流程……人们通过搜索找到了一系列应用，然后下载了我的应用，他们得到了应用描述所许诺的内容，他们玩到了游戏，并且相当受用。”
就像Tim Buchalka所强调的换皮与山寨行为的区别那样，Gabriel Machuret也为区分换皮与注水找到了突破点：传统意义上的注水意味着用户被动接收垃圾信息，而他的事业致力于为用户创造通过主动搜索和挑选获取的内容。
归根到底：如果一切都是用户自找的，我们如何能够谴责开发者的作恶呢？
